Срок заключения, который просит для экс-министра Юрия Луценко гособвинение, указывает на слабость выдвинутого обвинения.
Такое мнение в эфире 5 канала высказал адвокат Луценко Алексей Баганец, комментируя тот факт, что обвинение просит для экс-министра 4,5 года заключения, хотя по статье, по которой его обвиняют, предусмотрено наказание более 7 лет лишения свободы.
"Прокуроры такой выход видят из ситуации только в одном случае, когда обвинение, выдвинутое подсудимому, является неубедительным. Для того, чтобы по особо тяжелому преступление, по которому предусмотрена мера наказания от 7 до 12 лет, ставить вопрос о применении статьи 69, то назначение наказания более низкого размера, предусмотренного данной статьей, может свидетельствовать только о слабости предъявленного обвинения", - пояснил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Адвокат предполагает, что приговор Луценко объявят не раньше следующей недели
Комментируя возможность освобождения Луценко от наказания с испытанием, что предусмотрено в новом УПК для осужденных менее чем на 5 лет заключения, адвокат отметил: "Суд имеет такое право. Он не связан с позицией государственного обвинения".
"Если суд действительно объективный, непредвзятый и независимый, то я считаю, что он, несмотря на такую ??позицию прокуратуры, должен принять решение об оправдании подсудимого и закрытии уголовного дела при отсутствии состава преступления в действиях Луценко", - отметил Баганец.
В тоже время, адвокат не верит в то, что именно этого хочет и обвинения, поэтому и требует для Луценко менее 5 лет лишения свободы.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Прокурор Луценко будет думать о нем на выходных
"Если бы они так хотели, то у них была возможность в порядке статьи 277 отказаться от предъявленного обвинения в суде, когда они увидели, что в ходе судебного следствия ни один из свидетелей, а их было допрошено 86 человек, не подтвердил (вины Луценко)", - убежден Баганец.
3 
8759
Комментарии
11