Известная украинская правозащитница Валентина Теличенко верит, что украинский суд увидит факты незаконности решения Черкасского городского совета о досрочном прекращении полномочий городского головы Сергея Одарича.
Об этом она рассказала в комментарии Gazeta.ua.
"Это решение, которое обжаловал Сергей Одарич - незаконное, - говорит адвокат. - Более того, есть не одна, а несколько причин незаконности этого решения. То есть несколько оснований, по которым оно должно быть отменено. Я все-таки надеюсь, что украинский суд увидит все эти основания, потому что их видно невооруженным глазом, и отменит это решение".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "С Федуром в суде никогда не встречались" - Теличенко о деле Одарича
Вместе с тем Теличенко признает, что в судебной практике в Украине бывают разные случаи необъективности.
"Я понимаю, что судам можно доверять, а можно не доверять. Но ничего, кроме судов, нет. Соответственно надо идти и обращаться именно в суды в вопросах, например, об отмене решений органов, имеющих властные полномочия, в том числе и органов местного самоуправления. Сказать, что я совсем не верю в суды, я не могу. Потому что тогда бы я должна была сменить профессию и должна была пойти где-то зарабатывать в иной сфере", - отметила юрист.
Теличенко, представляющая сторону истца, "отставленного" мэра Черкасс, также рассказала, что на предложение Сергея Одарича откликнулась сразу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Значит, у нас "дерьмократия" - в Черкассах начался суд по делу экс-мэра Одарича
"Потому что я его знаю еще с конца 80-х. Еще тогда, когда он "Рух" строил и я участвовала немножко в этом процессе. Саму проблему, с которой он собственно столкнулся, я знала еще до того, как Одарич ко мне обратился. Соответственно, сомнений у меня не было", - добавила она.
Напомним, 24 апреля на внеочередном заседании Черкасского городского совета депутаты 40 голосами из 60 проголосовали за досрочное прекращение полномочий городского головы Сергея Одарича. Вскоре "отставленный" мэр подал иск в Сосновский районный суд Черкасс с требованием отменить решение горсовета. Суд должен был состояться 17 мая, однако из-за неявки стороны ответчика, заседание перенесли на 23 мая.
3 
8759
Комментарии
1