Степан Бандера в начале 1990-х вызывал более спокойную реакцию - историк

 

В начале 1990-х политбюро ЦК КПУ направило запрос в Институт истории: сформируйте общереспубликанскую программу исторических исследований и преподавания истории в СССР. Об этом в новом номере журнала "Країна" рассказал историк Георгий Касьянов.

"Вышел довольно интересный микс советской и национальной истории. Эдакая национал-коммунистическая интерпретация. Очевидно, это было частью большего процесса автономизации партийной номенклатуры. Она взяла курс на выход Украины на определенный уровень автономии, а это давало большую самостоятельность партийцам. Задача историков была в том, чтобы отделить историю Украины. Именно тогда и произошел поворот к национальной версии истории, в набор определенных символов, фигур", - отметил он.

По мнению Касьянова, благодаря этому произошло переформатирование истории под сепаратный политический проект - "независимая Украина".

"Появился Симон Петлюра, который в советской историографии принадлежал к негативному пантеону. Появился Степан Бандера. Он и тогда вызывал неоднозначную реакцию, но в начале 1990-х она была более спокойная. Появились Михаил Грушевский и Иван Мазепа. Вообще запрещенные фигуры, а их напечатали на гривнах", - подчеркнул историк.

"Переформатировался образ Богдана Хмельницкого. В советское время его считали воссоеденителем Украины и России, а теперь он стал борцом за независимость. Тарас Шевченко с "революционера-демократа" превратился в страстного "незалежника", - подчеркнул он.

Какие фигуры из истории ХХ века могут войти в украинский пантеон символов Георгий Касьянов рассказывает в новом номере журнала "Країна" № 40 (93) за 21 октября 2011 года.

×