СНБО может отменить санкции против лиц и без суда: если установит ошибочность их применения

 

Антироссийские санкции, которые сейчас вводит СНБО на основании закона, принятого в мае прошлого года, можно обжаловать только в судебном порядке. Истцам следует доказать, что они не подпадают под критерии санкционной политики государства: не совершали агрессии, не поддерживают ее, не способствуют и тому подобное. В то же время, конкретные основания наложения санкций на каждое отдельное лицо или компанию засекречены и недоступны даже тем, кого эти санкции коснулись. Вместе с тем, снять санкции без решения суда – тоже возможно, при условии, что СНБО самостоятельно установит ошибочность их применения. О нюансах отмены санкций рассказали юрист Ростислав Кравец и нардеп из антикоррупционного комитета ВРУ Ярослав Юрчишин.

"В целом закон определяет, какие должны быть аргументы, чтобы человек попал под санкции. Именно ссылаясь на эти критерии, выписанные в законе, СНБО, получая информацию от СБУ, Минюста и других структур, принимает решение о включении в список.

Если подсанкционная компания или человек может доказать, что включение было не аргументированным, то есть оснований не было, это происходит в Верховном Суде. Если судом будет признано, что включение было не аргументировано - человек выпадает из списка санкций, а все меры, которые были предприняты к нему, отменяются", - рассказал Юрчишин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Подписал три указа" – Зеленский объявил новые санкции в отношении россиян

Вместе с тем сегодня основания наложения санкций на тех или иных лиц не разглашаются. Получить от СНБО или СБУ четкий перечень аргументов, почему личность или компанию вносят в список, невозможно даже через суд.

Так, в постановлении Верховного Суда по иску украинского предпринимателя Владимира Крупчака, например, который среди других тоже оспаривает санкции СНБО, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о истребовании в СНБО и СБУ перечня оснований включения лица в санкционный список.

Но, как объясняет нардеп Юрчишин, уже в рамках рассмотрения дела суд должен заслушивать все стороны.

"Прокуратуру, СНБО… А СНБО может как третью сторону привлекать тех, кто готовил анализ, почему та или иная компания или лицо попало. Мне кажется, такие обращения уже были, коллеги по ВСУ о них говорили. Однако это достаточно болезненный механизм", – сказал он.

Юрчишин не видит необходимости в открытии оснований наложения санкций, но поддерживает идею создания единого реестра подсанкционных лиц и компаний. Такого пока не существует, и потому некоторые могут даже не знать, что находятся под санкциями.

Юрист Ростислав Кравец говорит, что кроме обжаловать санкции СНБО в суде, лицо, считающее, что попало под санкции безосновательно, параллельно может обратиться с письмом в СНБО.

"В суд нужно обращаться и не медлить. Также можно направить и письмо в СНБО, и соответственно подать иск в суд об обжаловании указа президента в части физического или юридического лица, внесенного в санкции. Рассмотрение дела в суде не останавливает вопрос о добровольном исключении из списков. То есть, если СНБО установит, что это было совершено ошибочно – они могут подать президенту представление. Президент своим указом вносит изменения", – пояснил он.

Признание ошибки уже после внесения лица в санкционный список, например, недавно сделали в Офисе генпрокурора. Там опровергли свое предварительное утверждение о якобы наличии в упомянутого выше Владимира Крупчака русского гражданства. В СНБО соответствующие изменения в указ о санкциях пока не внесли.

×