Ексклюзивы
понедельник, 01 мая 2017 19:48

Президент игнорирует петиции от граждан

Президент игнорирует петиции от граждан
Игорь Курус: "Люди не увидели, что петиции работают, потому что предложения граждан власть не принимает во внимание". Фото: rbc.ua

Нынешний закон об электронных петициях надо менять.

Об этом сказал руководитель Украинского центра прямой демократии Игорь Курус в интервью Gazeta.ua. Он был инициатором законопроекта "О праве граждан инициировать рассмотрение нормативных документов органами власти и местного самоуправления", который предусматривал использование электронных петиций.

Закон о петициях, который сегодня есть, - это профанация, а не действенный механизм. Посмотрим статистику. В августе 2015 года ввели петиции. За три месяца на сайте президента 36 петиций набрали больше 25 тысяч голосов. В 2016 году необходимое количество голосов набрали только две петиции.

Почему система с петициями не заработала?

В 2017 году за три с половиной месяца ни одна петиция не набрала необходимого количества голосов на сайте президента. За два года подали почти 30 тысяч петиций. Из них в этом году только 1500 Система была полностью дискредитирована. Люди не увидели, что петиции работают, потому что предложения граждан власть не принимает во внимание. Хотя конечной целью петиций было привлечение людей к законотворчеству. Также реагирование украинцев на проблемы, которых не видит власть. Чтобы делали это не через протесты, а законно.

Приведу пример. В августе 2015 года появилась петиция об отмене денежного залога для коррупционеров. Она за неделю набрала 32 тысячи голосов. Президент ответил: поблагодарил, поддержал петицию. Потом согласился, что необходимо законодательно закрепить это ограничение. Впоследствии пишет: в Верховной Раде предложили принять закон по результатам всестороннего обсуждения. Но почему президент не подал соответствующий законопроект в парламент?

Это отписка?

Абсолютно. Эта петиция до сих пор острая в обществе. На нее была такая реакция. Фактически ни одна петиция не имела прямого действия. Украинцы почувствовали, что петиции превратились в обращения, во все времена чиновники просто клали под сукно.

Как эта система должна была работать?

Когда мы разработали законопроект о праве граждан через петиции инициировать нормативные документы, там была прописана процедура. Например, если президенту пришел от граждан проект закона, он должен отправить его на рассмотрение парламента как первоочередной. Это было бы действие президента. Предложение рассматривал бы законодательный орган. Принял бы ли - другой вопрос. Но президент тогда выполнил бы свою функцию Конституции о праве обращения граждан в органы власти по урегулированию того или иного вопроса.

Мы определяли, что петиции должны подаваться к избранным должностным лицам - президенту, городским головам, чиновникам на местах, которые имеют право вносить законопроекты и нормативные акты в свои советы. Президент - в Верховную Раду, мэр - в горсовет, губернатор - в облсовет. Это все не услышали. Фактически нивелировали процедуру реагирования на петицию. Оставили только понятие "ответить на петицию". Сайт о петиции может создавать любой.

Почему президент это не использует?

Не могу оценивать действия президента. Если бы он и люди в его администрации, которые работают с петициями, реагировали, в стране было бы спокойнее жить. Мы не имели бы уличных протестов. Митинги проводят потому, что власть не слышит граждан. Люди обращаются, пишут, кричат. Тогда понимают, что бьются о железобетон. И в конце концов идут на улицы, начинают бросать "коктейли Молотова" в здание Верховной Рады. В Швейцарии, Канаде, Великобритании петиции работают очень быстро. Если в петиции вылилась какая-то проблема, назревающая в обществе, власть на нее реагирует. И людям нет необходимости бросать "коктейли". Потому что их проблемы услышали.

Легче отреагировать на петицию, чем на 25 тысяч украинцев под Администрацией президента.

Птицей очень много. Некоторые - полная ерунда.

Ни в одной стране не обходится без таких нелепостей. В этом и заключается качество работы органов власти - должны отбирать действительно нужные вещи.

Есть ли возможность искусственно накручивать количество голосов в документе?

Такая проблема действительно есть. Действующий закон не защищает петицию от таких вмешательств. Там не описаны требования к электронной системе. Она должна идентифицировать людей, которые вносят петиции или подписывают их. Это бы защитило систему электронного вычисления. Поэтому есть вопрос к разработчикам сайта. Еще проблема - закон не предусматривает, что петиции не должны суммироваться. Было много петиций по уменьшению количества народных депутатов. Из-за обилия голоса рассеивались, а вместе набрали бы полмиллиона.

Параллельные темы создают специально, чтобы рассеивать голоса?

Эта технология работает. Наш законопроект предусматривал, что человек не имеет права регистрировать петицию, если аналогичная уже есть. Только поддержать ее. Система бы отбирала их по теме. Надо менять закон.

Если ничего не изменится, к чему это может привести?

К следующему обострению ситуации в стране и возникновению беспорядков и митингов. Они начнутся не потому, работает петиция или нет. А потому, что власть не реагирует на требования граждан.

Закон об электронных петициях приняли в 2015 году. Граждане могут подать петиции с просьбами или инициативами на сайте президента, сайтах областных и городских советов. Для того, чтобы петицию рассмотрел президент, ее должны поддержать 25 тыс. человек. Петр Порошенко последний раз отвечал на петиции в мае 2016-го. С 2015 года ответил на 38 документов.

Сейчас вы читаете новость «Президент игнорирует петиции от граждан». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

2

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть