Такое мнение высказал политолог Владимир Цыбулько, комментируя ход избирательной кампании в столице.
"Электоральный запрос на хозяйственника начался в 2006 году и продолжался до 2015 года, и киевлян не удовлетворяли ни кандидатуры Черновецкого, Попова или Кличко. Ни команда Ющенко, ни команда Януковича – понимая значимость Киева, не смогли подобрать нужного кандидата, который смог бы быть эффективным городским менеджером и завоевать симпатии большинства киевлян. Точно так же пытается сыграть и команда действующего Президента, навязывая столицы своего ставленника, который еще год назад мечтал стать гарантом", - считает эксперт.
Добавляя, что: "К сожалению, после 2006 года, Киев стал разменной монетой в руках центральной власти, а должность мэра входит в комплекс распределения портфелей, на уровне министерств и ведомств. Принимается во внимание более квотный принцип, чем реальный опыт кандидата
"Но в то же время, мы наблюдаем усталость киевлян, которые видят упадок Киева, который в свое время называли "Европейской столицей", а сегодня он уже не может конкурировать даже с некоторыми областными центрами.
К примеру, жителям города приходится слушать об успехе и развитии Львова, Винницы, Одессы. И ни слова о Киеве. Хотя, как в любой цивилизованной стране, столица должна быть локомотивом и примером для регионов. Именно поэтому Киеву нужен хозяйственник, который знает местную специфику и проблематику и умеет решать коммунальные проблемы. Свидетельством чего является стремительный рост рейтинга Александра Омельченко, которого еще весной никто не рассматривал в качестве кандидата, а уже сегодня экспертная среда и электорат видят, как одного из фаворитов гонки", - добавляет Цыбулько.
В заключение эксперт отметил, что для эффективного развития города, ему нужен руководитель, который будет работать на пользу и ради имиджа самой столице, а не исключительно на собственный пиар для карьерного роста и в интересах бренда национальной партии которую он представляет.
5 
8759
Комментарии
1