Литвин не имел права подписывать непринятый "языковой" закон - Одарченко

Народный депутат от фракции БЮТ-"Батькивщина" Юрий Одарченко считает, что текст "языкового" законопроекта вообще не был одобрен Верховной Радой.

Об этом он заявил Gazeta.ua, комментируя поданный им судебный иск на спикера Владимира Литвина и первого вице-спикера парламента Адама Мартынюка.

"Мы требуем у суда признать противоправными как действия Мартынюка, так и действия Литвина относительно подписания "языкового" закона, - говорит Одарченко. - Прежде всего Мартынюком были грубо нарушены права народных депутатов и их избирателей, которых они представляют относительно того, что этот проект не рассматривался во втором чтении. То есть ни одна из двух тысяч поправок не была рассмотрена, не была поставлена ??на голосование, не было постатейного голосования, как это предусмотрено Регламентом".

Кроме того, по словам Одарченко, сама постановка вопроса на голосование была незаконной, поскольку формулировка постановки на голосование "Кто за то, чтобы принять в редакции первого чтения" Регламентом не предусмотрена.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Бютовец" Одарченко подал в суд на Литвина и Мартынюка

"Также уже традиционной стала претензия о том, что народные депутаты занимаются "кнопкодавством". Ведь фактически только 140 человек проголосовали за этот закон. Если даже взять список письменной регистрации, то очевидно, что не могло физически 226 депутатов проголосовать "За". Просто по списку письменной регистрации, даже без каких-то визуальных проверок", - отметил "бютовец".

Он также считает, что фактически этот закон не был принят. По его мнению то, что Мартынюк поставил на голосование - не было формулировкой поддержки закона.

"Он сказал: "Я ставлю на голосование проект закона №9073 в редакции". Не предусмотрена такая вот формулировка постановки на голосование. Ведь невозможно установить, за что голосовали депутаты, за какой текст и тому подобное. Не было принятия во втором, третьем чтении и в целом. Таким образом мы считаем, что текст закона вообще не был принят Верховной Радой, поэтому Литвин не имел права его подписывать. Ибо это, по нашему мнению, непринятый закон", - резюмировал Одарченко.

×