Неотвратимо наказывать ТОП-чиновников за коррупцию - это задача-максимум для Украины. Именно для этого была создана специализированная антикоррупционная прокуратура (САП). Но эффективность расследования коррупционных дел зависит непосредственно от руководителя САП. И здесь не стоит ждать никаких результатов, если прокуратуру будет возглавлять человек с сомнительной репутацией, сомнительным прошлым и нулевым уровнем ответственности. Так должно быть. А какие реалии?
В январе начался конкурс на должность руководителя САП, заместителя председателя и начальника отдела. После первоочередных этапов конкурса (тестирование и оценка общих качеств претендентов) осталось 37 кандидатов. Кто-то из них и займет ответственные вакантные должности. Но смогут ли они достойно управлять одним из ключевых органов антикоррупционной инфраструктуры? Этим заинтересовались общественные организации Центр противодействия коррупции, Фонд DEJURE, Автомайдан и Трансперенси Интернешнл Украина. Они проанализировали не только профессиональный путь претендентов, но и образ жизни, политические связи, состояние, имущество и вообще их репутацию.
В результате мониторинга в документах 21 кандидата выявлены нарушения критериев добропорядочности. Среди них:
- ненадлежащее декларирование,
- соответствие образа жизни задекларированным доходам,
- профессиональная этика (привлечение к ответственности за совершение проступков или преступлений, поддержка кандидатом страны-агрессора и ее пособников, в том числе в публичных высказываниях и т.д.)
- политическая нейтральность (не вхождение в состав руководящих органов политической партии за последние 5 лет, публичные высказывания, демонстрирующие или поддерживающие нетерпимость, агрессию, дискриминацию, разжигание вражды и ненависти)
- другие нарушения добродетели (нарушение правил академической недоброчесности, случаи неупорядоченного конфликта интересов и т.д.)
Приводим некоторые интересные факты о претендентах на руководителя САП. Выводы делайте сами.
Кандидат 1. Борисенко Олег Владимирович
Старший детектив-заместитель руководителя Третьего отдела детективов Первого подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ.
Фигурант в журналистском расследовании проекта "Бигус инфо" по делу о злоупотреблениях при оборонных закупках. В фокусе внимания - бывший заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский и его сын. Согласно обнародованным журналистами данным, которые частично подтвердило служебное расследование НАБУ, в 2017 году он согласовал и подписал ответ НАБУ в адрес ГК "Укроборонпром" с недостоверной информацией о том, что один из поставщиков ООО "Оптимумспецдеталь" якобы не фигурирует в списке компаний с признаками фиктивности. По указанным фактам Дисциплинарная комиссия установила нарушения в действиях Борисенко, но его не привлекли к дисциплинарной ответственности из-за истечения сроков давности. После служебного расследования НАБУ завершило следствие по делу "Оптимумспецдетали", в том числе в отношении сына экс-заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского.
Источники наличных сбережений кандидата непонятны - а это 300 тыс. долларов США, которые задекларированы в 2015 году. В 2007-2013 годах он работал следователем в органах прокуратуры, затем - юристом в частной компании, далее - перерыв на 6 месяцев для работы первым заместителем гендиректора в ГП МВД Украины "Спецсервис" в 2014 году. В 2015 году за почти год работы юристом кандидат задекларировал заработную плату в размере 13 тыс. грн.
В декларациях кандидата есть отдельные случаи ненадлежащего декларирования.
2016 год - из деклараций исчезли имущественные права на жилой дом и квартиру, которые он указал в декларации за предыдущий год. 2015 год - в бумажной декларации не было права собственности на половину квартиры в Шполе Черкасской области, которая появилась в электронной декларации того же года.
В 2016 году кандидат отметил, что его жена владеет автомобилем Audi Q5 2016 г. в., стоимость которого ему неизвестна. А в другом разделе той же декларации указал приобретение транспортного средства за почти 1,3 млн грн. В последующих декларациях кандидат не указывает стоимость автомобиля жены.
В 2016 году кандидат отмечает, что его жена получила доход от отчуждения движимого имущества (отличительного от ценных бумаг или корпоративных прав) на сумму 1,2 млн грн. И при этом не указывает источник этого дохода. Интересно, что по сравнению с декларацией за 2015 год, в семье кандидата стало уже 4 автомобиля.
Из декларации за 2018 год вдруг исчез жилой дом и два земельных участка в селе Матусов Шполянского района Черкасской области. В том же году были ненадлежащим образом задекларированы доходы от отчуждения движимого и недвижимого имущества кандидата и его супруги.
Кандидат 2. Войтенко Антон Борисович
Руководитель Львовской областной прокуратуры.
В 2016 году кандидат не указал в декларации об изменениях в имущественном состоянии, хотя приобрел автомобиль Toyota Corolla 2004 г.в. за 120 тыс. грн.
В 2020 году в декларации он указал доход от продажи этого авто своему отцу за 150 тыс. грн. Интересно, что после эксплуатации автомобиля в течение 4 лет стоимость продажи была на 30 тыс. грн выше, чем стоимость покупки.
Во время работы прокурором Ровенской области, его заместителем был Роман Павленко. Он ранее работал руководителем Уманской прокуратуры Черкасской области. Павленко - фигурант многочисленных материалов в СМИ о коррупции. Но это не мешало ему получать положительные характеристики от своего руководителя как опытного профессионала, который "хорошо разбирается в задачах и проблемных вопросах".
Кандидат 3. Гейко Алексей Владимирович
Старший детектив НАБУ
Начал работать в НАБУ и жить в Киеве в 2015 году, но жилье не декларировал до 2016 года. Также до 2018 года не декларировал свою долю квартиры в Днепре, которой владеет с 2000 года.
Можно предположить, что образ жизни кандидата не соответствует декларируемым доходам.
В 2016 году доходы кандидата превысили задекларированные им расходы лишь на 28 тыс. грн. Но этих средств недостаточно, чтобы прожить на них весь год (это около 2300 грн в месяц). 2017 год кандидат должен был прожить на несколько большую разницу - неполные 60 тыс. грн (менее 5000 грн в месяц). В 2020 году, согласно декларациям, на проживание должно было остаться около 100 тыс. грн (8300 грн в месяц). Это адекватная сумма для скромного образа жизни в столице. Но в этом же году кандидат приобрел авто представительского класса стоимостью более 30 тыс. долларов США. Поэтому есть сомнения в правдивости отображаемых сведений.
Согласно декларации 2019 года, мать кандидата подарила ему трехкомнатную квартиру в столице стоимостью 750 тыс. грн. В то же время цена таких квартир в идентичном доме на той же улице начинается с 2 млн грн. Следовательно, стоимость подаренной недвижимости может быть занижена, вероятно, для "оптимизации" налогообложения.
Кандидат 4. Гулкевич Владимир Дмитриевич
Начальник отдела организации приема граждан, рассмотрения обращений и запросов Ивано-Франковской областной прокуратуры.
2015 год - несоответствие в декларации между доходами и расходами. Кандидат приобрел на имя сына авто за 530 тыс. грн и отложил сбережения в валюте, эквивалентные 700 тыс. грн. Эта сумма является на полмиллиона гривен больше, чем общий доход и предыдущие сбережения семьи.
2014 год - незадекларированное жилье в Ивано-Франковске, где кандидат работал заместителем прокурора области. В декларации указана только квартира жены во Львове, гараж и право пользования квартирой в Тернополе. Стоимость двух авто в пользовании кандидата и его семьи также остались недекларируемыми.
С 2015 года и до сих пор кандидат не декларирует ипотеку жены размером 88 тыс. долларов США, выданную до сентября 2022 года.
Кроме этого, есть нарушения требований добродетели. В 2020 году произошло ДТП с его участием: совершение наезда на припаркованные авто и оставление места происшествия.
Сын кандидата учится в американском юридическом колледже, где год обучения стоит около 44 тыс. долларов. По информации из его фейсбук-страницы, сын много путешествует. Поэтому непонятными остаються вопросы оплаты обучения и путешествий.
Кандидат 5. Дорошенко Ярослав Владимирович
Заместитель начальника отдела Офиса генпрокурора.
В 2018 году кандидат приобрел авто для жены KIA Optima 2014 выпуска. В декларации указана стоимость 109,5 тыс. грн. Но в этом случае есть возможное занижение стоимости имущества, поскольку рыночная стоимость такого авто, по данным специализированных сайтов по продаже автомобилей была минимум в 4 раза выше.
Также в 2018 году кандидат допустил неточности в декларировании. Сумма задекларированных как доход кредитов была значительно меньше, чем задекларированные финансовые обязательства.
Следует обратить внимание на обстоятельства выделения земельных участков кандидату и его родственникам в течение 2019-2021 годов. За этот период землю в селе под Киевом получили жена кандидата, ее родные сестра и брат, а также отец кандидата. При этом никаких затрат на покупку этого имущества задекларировано не было.
Кандидат 6. Дутковский Адриан Юрьевич
Прокурор Черновицкой области.
Непонятным есть вопрос источника дохода от продажи имущества в сумме 1,3 млн грн, который получил кандидат в 2015 году.
Также есть вероятность занижения стоимости подаренного имущества. В 2016 году, по данным декларации, кандидат получил в подарок от матери квартиру площадью 183 кв. м в историческом центре Львова. Указанная стоимость 1,4 млн грн, но это втрое меньше рыночной цены аналогичных квартир на сайтах недвижимости. Занижение стоимости могло быть намерением "оптимизировать" налогообложение.
Кандидат не задекларировал стоимость квартиры в Новояворовске Львовской области, которую приобрел в собственность и задекларировал в 2015 году. По данным сайтов недвижимости, это могло бы быть 35 тыс. долларов США.
Кандидат 7. Кареев Александр Михайлович
Руководитель Второго подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ.
Согласно декларации, кандидат в 2017 году продал участок площадью 0,24 га в селе Валуйское Станично-Луганского района Луганской области за 225 тыс. грн. Стоимость - нереальная, ведь это село расположено на линии разграничения, где постоянно происходят обстрелы. С высокой вероятностью был завышен размер дохода, полученного от продажи участка. Это могло быть осуществлено для того, чтобы создать видимость соответствия доходов и расходов кандидата.
Поэтому можно предположить факт несоответствия образа жизни задекларированным доходам.
В 2018 году семье кандидата из 5 человек пришлось жить на грани прожиточного минимума - на 158 тыс. грн в год (13 тыс. грн в месяц). Вместе с тем, кандидат смог позволить себе покупку автомобиля представительского класса за 1 млн грн и задекларировал сотни тысяч долларов сбережений.
Вероятным является также занижение стоимости имущества, которым владеет и пользуется кандидат.
Он проживает в Киеве в квартире площадью 63,8 кв. м. Квартира принадлежит его отцу и, по данным деклараций, была приобретена в 2015 году по гораздо более низкой цене, чем были на рынке. Отец кандидата работал пожарным. Поэтому остается вопрос способности приобрести эту недвижимость.
Стоимость участка площадью 965 кв. м под Киевом тоже в разы занижена. Согласно декларации, кандидат с женой приобрели ее в 2019 году за 132 тыс. грн. Кроме этого, эти расходы кандидат не задекларировал.
Кандидат 8. Костин Андрей Евгеньевич
Народный депутат Украины, член фракции "Слуга народа", председатель комитета ВР по вопросам правовой политики.
В течение 2019-2020 годов кандидат не декларировал ни одного места жительства в Киеве. Но по данным сайта Верховной Рады, получал бюджетную компенсацию для аренды жилья или найма гостиничного номера в размере около 20 тыс. грн в месяц. Незадекларировано также и место проживания дочери кандидата, которая с 2019 года работает в Киеве помощником-консультантом народного депутата, коллеги по фракции "Слуга народа" Андрея Задорожного.
В 2019 году кандидат продал две квартиры в Одессе, но не подал в НАПК сообщение о существенных изменениях в имущественном состоянии - а это доход от продажи квартир на сумму 1,2 млн грн.
Одну из этих квартир он продал за 718 тыс. грн. Согласно декларации, ее стоимость на момент приобретения в 2010 году занижена - 15,7 тыс. грн (около 2000 долларов США). Похоже на намерение "оптимизировать" налогообложение.
Кандидат является членом политсовета и народным депутатом от партии "Слуга народа", а в 2010 был избран депутатом Одесского городского совета от партии "Фронт перемен".
По данным Открытого реестра национальных общественных деятелей Украины, жена Костина работает помощником-консультантом его коллеги по партии, парламенту и комитету Дырдина, а жена Дырдина - помощником-консультантом Костина. Похожий "обмен" существует и между кандидатом и депутатом Задорожным: помощником-консультантом последнего работает дочь Костина, а вероятно, сын Задорожного - помощником-консультантом Костина. Это - возможные случаи кумовства (использование служебных полномочий в интересах близких лиц).
По данным проекта "Схемы", жена Дырдина, которая является помощницей Костина, также может быть причастна к отмыванию средств в рамках проекта времен экс-президента Виктора Януковича по проведению в Украине зимних олимпийских игр.
В качестве председателя комитета по правовой политике Андрей Костин ответственный в парламенте за судебную реформу. Но именно в период руководства комитетом Костиным надлежащая судебная реформа блокировалась, а необходимые законодательные изменения и предложения искажались. Так, остановился процесс перезапуска ВККС, из-за чего Украине не хватает уже около 2000 судей. Вместо перезапуска ВРП началось ее усиление. А судей Конституционного Суда парламент продолжает назначать без применения прозрачного конкурса.
Кандидат 9. Синюк Андрей Владимирович
Прокурор 1-го отдела процессуального руководства управления надзора за соблюдением законов СБУ и ГНСУ Департамента надзора за органами безопасности, фискальной и пограничной службами Офиса Генерального прокурора.
Вопрос о данных в декларациях кандидата и его образа жизни. Возможно вероятное ненадлежащее декларирование, сделки за сомнительный счет и возможно сокрытие доходов.
В 2015-2016 годах кандидат не указал никакой недвижимости, где должен проживать с семьей. А в 2017 - задекларировал доход жены в 57 тыс. грн от отчуждения недвижимого имущества, которого не было в прошлом.
Кандидат мог снизить стоимость автомобиля Nissan Juke 2012 года выпуска, который был куплен в 2020 году. Согласно декларации, его приобрела за 103 тыс. грн. жена. Но авто такой модели и такого года выпуска на специализированных сайтах продажи авто стоили в 2,5 раза дороже.
В 2020 году кандидат задекларировал подарок жене от ее отца-пенсионера - 50 тыс. грн. Кроме того, им уже было потрачено миллион гривен на квартиру. Эта сумма вместе со сбережениями жены в размере 2000 долларов США отвечает задекларированной стоимости упомянутого выше автомобиля Nissan Juke. Если это не совпадение, это может быть сокрытием доходов.
С 2018 года кандидат безвозмездно пользуется квартирой в Киеве, зарегистрированной на его тестя. Ее задекларированная стоимость - 1,32 млн грн. Однако рыночные цены на подобную недвижимость вдвое выше. При этом тесть кандидата - пенсионер, который еще в 2016 году прекратил деятельность как СПД. Это вызывает сомнения в способности купить жилье.
Кандидат 10. Тимошенко Максим Петрович
С декабря 2020 года работает прокурором Киевской местной прокуратуры № 4, с 2015 до 2020 года возглавлял эту прокуратуру.
2015 год - кандидат задекларировал 205 тыс. долларов США наличными. Источники происхождения неизвестны. Сомнительно, что это доходы от его работы. В 2004-2006 годах кандидат работал на должности юрисконсульта в НАК "Укроагролизинг". Направление деятельности с 2006 до 2010 года кандидат не указывал. С 2010 года начал работу в органах прокуратуры.
Кандидат приобрел автомобиль в октябре 2017 Tгода oyota Camry 2017 г.в. за 770,4 тыс. грн. Тогда же совокупный доход кандидата составил 640,3 тыс. грн, а сбережения в долларах США уменьшились на 14 тыс., что по курсу равнялось около 375 тыс. грн. Таким образом, учитывая покупку автомобиля Toyota Camry и потраченные сбережения, на жизнь кандидату осталось 244,9 тыс. грн, то есть около 21 тыс. в месяц.
Но согласно декларации, кандидат вместе с семьей арендовал квартиру площадью 99 кв. м. Средняя стоимость такой аренды в 2017 году составляла 15-16 тыс. грн. Есть вопросы, что в 2017 году кандидат действительно проживал на 21 тыс. грн в месяц.
Подобная ситуация с приобретением в декабре 2018 года квартиры в новостройке площадью 51 кв. м за 896,3 тыс. грн. Доходы кандидата за год составили 402,6 тыс. грн, расходы сбережений в размере около 658 тыс. грн. А после приобретения квартиры на жизнь у кандидата оставалось около 13,5 тыс. грн в месяц (при этом семья в течение 2018 года проживала в съемной квартире).
Есть вопрос приобретения кандидатом прав на машиноместо за 411 тыс. грн в августе 2019 года.
В реестре судебных решений есть решение ОАСК по делу № 826/27030/15 по иску Тимошенко Максима Петровича к ФГВ, из которого следует, что истец имел депозит в ДельтаБанке в размере 7000 долларов США. Однако, подобный депозит в декларации кандидата отражен не был. Это может свидетельствовать о недекларирование депозита.
Кандидат 11. Формагей Александр Леонидович
Начальник службы по вопросам комплаенса АО "Укргидроэнерго".
За 2019 - 2020 годы кандидат не декларировал никаких прав собственности или пользования недвижимостью в Павлограде, где осуществляет адвокатскую деятельность. Из деклараций за 2018-2019 годы исчезло его членство в НААУ. До 2019 года также не декларировал стоимость авто своей жены.
В декларации за 2020 год кандидат указал, что его жена приобрела в собственность земельный участок площадью 447 кв. м под Киевом для коллективного садоводства, не указав ее стоимость.
В 2020 году кандидат задекларировал 380 тыс. грн, которые подарены его отцом на приобретение квартиры, и квартиру стоимостью 1,2 млн грн, подаренную жене ее отцом.
В 2018-2019 годах кандидат был членом Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных отношений и в 2018 году и голосовал за постановление, которым была переутверждена формулу "Роттердам+" на 2019 год. Это одно из решений НКРЭКУ, которые являются предметом расследования НАБУ по делу "Роттердам+". По версии НАБУ, указанная формула вызвала 39 миллиардов гривен убытков.
Кандидат 12. Яровой Сергей Александрович
И.о. начальника управления Специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере объединенных сил.
В 2017 году кандидат был задержан за рулем в нетрезвом состоянии. При составлении протокола он вел себя вызывающе и оказывал сопротивление полицейским. Суд закрыл основное производство "в связи с отсутствием в действиях прокурора нарушений", а два другие суды - потому что сплыли сроки привлечения к ответственности, ведь протоколы лежали без движения более полутора лет.
Факт ненадлежащего поведения прокурора при составлении протокола подтвержден при рассмотрении другого дела о привлечении его к дисциплинарной ответственности. По результатам служебного расследования кандидата понизили в должности. Он оспаривал это взыскание, но суд оставил решение в силе.
В 2016 году кандидат уже был остановлен с явными признаками алкогольного опьянения за рулем, а в 2017 он столкнулся со встречным авто. В обоих случаях ответственность не наступила из-за очевидного затягивания судебного разбирательства - в связи с истечением сроков.
В декларациях за 2020 год отсутствует информация о праве пользования помещением, в котором его жена-предприниматель работает по КВЭД 96.02 "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты".
По информации декларации, в 2019 году, жена кандидата предоставила заем (вероятно, своей сестре) в размере 1,3 млн грн, а в 2020 ссуда увеличилась до 1,9 млн грн. При этом заработок жены кандидата за 2020 год - 490 тыс. грн. В декларациях за 2019-2020 годы не указана стоимость автомобиля Jeep Cherokee 2014 г.в. (Вероятно, ее отца), который она получила в пользование в 2018 году.
Кандидат 13. Гиренко Вадим Вячеславович
Первый заместитель руководителя Киевской местной прокуратуры № 6.
В 2015 году кандидат задекларировал 5 авто, приобретенных в 2006-2013 годах. Однако одного из этих автомобилей - Chevrolet Aveo 2003г. В. - нет у декларации за 2014 год.
Из деклараций кандидата за 2014-2020 годы следует, что жена кандидата связана с ресторанным бизнесом. В частности, она неоднократно покупала мебель для ресторана. Но в декларациях не указываются ни помещения для ресторана, ни корпоративные права жены.
Кандидат 14. Грищук Максим Александрович
И.о. руководителя САП с августа 2020 года.
Первый заместитель руководителя САП ОГП с 2015 года.
В июле 2018 года кандидат пришел на заседание Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров на рассмотрение жалобы НАБУ по поводу его руководителя Назара Холодницкого (так называемые "аквариумные пленки Холодницкого"). Это воспринималось как поддержка Холодницкого при рассмотрении жалобы на него.
Кандидат до 2020 года не декларировал квартиру в Тернополе, которая с 1996 года принадлежит им на праве общей собственности.
В декларации за 2019 год было вероятное занижение стоимость б/у авто Land Rover Discovery Sport 2016 выпуска. Согласно декларации, оно стоило 368,5 тыс. грн - а это вдвое дешевле, чем начальная цена б/у авто этой же марки на сегодня по данным специализированных источников.
Кандидат 15. Касьян Андрей Алексеевич
С 2016 года прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
2020 год - в декларации указано, что жена кандидата с 2007 года зарегистрирована и пользуется квартирой площадью 26 кв. м. в Киеве. Но сведения об этой квартире в декларациях за 2017-2019 годы отсутствуют.
В декларации за 2018 год нет декларируемого ранее автомобиля жены Nissan Qashqai 2013 г. в., однако информация о доходе от продажи отсутствует. В этой же декларации есть информация о доходе жены из неизвестного источника без указания суммы этого дохода.
За 2020 год кандидат только однажды сообщил о существенных изменениях в имущественном состоянии в 181 тыс. грн. При этом заработная плата кандидата за год составила 1,5 млн грн.
Родители кандидата работают в судебной системе и государственном секторе. Им принадлежат два земельных участка, дом матери, которым пользуется кандидат, дом и квартира отца. Согласно декларации отца кандидата, оба дома в столице были приобретены в 2013 году. В этом же году отец кандидата приобрел новое авто представительского класса Mercedes ML 350, а через три года заменил его на другое авто - Mercedes С 220 стоимостью 30 тысяч долларов.
Бабушка-пенсионерка кандидата в 2009 году приобрела квартиру в Киеве площадью 92,7 кв.м.
Это может говорить о несоответствии образа жизни.
Кандидат 16. Кравец Виталий Васильевич
С 2016 года - прокурор САП
С 2008 по 2016 занимал должности в органах прокуратуры Хмельницкой области
Кандидат был прокурором в уголовном производстве относительно вероятного незаконного обогащения бывшего первого заместителя руководителя СБУ Павла Демчини. Специализированная антикоррупционная прокуратура на своей странице в Facebook обнародовала проект подозрения Павлу Демчине с перечнем деталей и доказательств. НАБУ отреагировало на это как на разглашение материалов расследования. Это решение САП могло навредить следствию.
Кандидат является прокурором по делу о хищении 20 млн грн "Укрзализныци". По версии следствия, работники "Укрзализныци" были в сговоре с частными предприятиями, которые продавали "Укрзализныце" метизную продукцию (винты, болты, гайки и т.д.) по завышенным вдвое ценам. В марте 2017 года САП внезапно уменьшила круг подозреваемых по делу, закрыв производства в отношении начальника департамента материально-технического обеспечения ОАО "Укрзализныця". НАБУ заявил о сомнительности решения САП, поскольку именно начальник департамента согласовал закупку продукции по завышенным ценам. САП не согласовывали подозрение тогдашнему народному депутату от БПП Валерию Ищенко, который, по версии следствия, контролировал указанные в схеме предприятия. Подозрение нардепу были вручены тогда, когда он потерял мандат после внеочередных выборов 2019 года. Антикоррупционный суд на время следствия отправил Ищенко под ночной домашний арест. В ноябре 2019 года следствие по делу Ищенко завершилось, а дело передали в Антикоррупционный суд.
Кандидат 17. Куцый Виктор Васильевич
Прокурор Бориспольской местной прокуратуры Киевской области.
Кандидатом не было задекларировано право собственности и право пользования на жилье в 2015 году. В декларациях за 2016-2018 годы не было указано право пользования недвижимостью по месту регистрации.
9000 долларов США наличными, которые внезапно появились в декларации кандидата за 2017 год. Даже если предположить, что в 2017 году кандидат и его жена отложили эти деньги из задекларированных доходов семьи, тогда на жизнь в течение года им совокупно осталось 127 700 грн в год (это 10 600 грн в месяц) на двоих.
Кандидат 18. Овчаренко Антон Сергеевич
Прокурор отдела в Офисе генпрокурора.
Кандидат живет с семьей в квартире площадью 30,6 кв. м. Она была приобретена его отцом за 420 тыс. грн. С 2006 года отец работает на государственной службе. Непонятым является источник средств отца.
В 2009-2012 годах кандидат вместе с основателем Радикальной партии Ляшко Владиславом Телипко (сегодня Комнин) издавал журнал "Юридический Авангард", публиковал монографии, сборники и комментарии к законам. Через изданные книги Телипко-Комнина судили за плагиат и нарушение авторских прав. В 2012 году кандидат баллотировался в Верховную Раду по списку Радикальной партии. Непонятной остается связь кандидата с Радикальной партией.
Кандидат 19. Пиун Сергей Петрович
С 2015 года - заместитель руководителя Киевской местной прокуратуры № 1.
Кандидат владеет земельным участком площадью 634 кв.м в с. Гатное Киево-Святошинского района Киевской области. Кандидатом указано, что приобрел ее в собственность в апреле 2012 года за 18 200 грн. По данным специализированных сайтов по продаже недвижимого имущества стоимость земельных участков похожей площади в Гатном на сегодня составляет 118 тыс. гривен за 100 кв.м.
Кандидат декларирует недостроенный дом под Киевом, однако, по состоянию на конец апреля 2021 года дом кажется полностью достроеным и жилым.
Много вопросов о роли кандидата в деле о вероятном вымогательстве средств у экс-гражданина Беларуси Николая Кохановича, который в 2008 году получил украинский паспорт.
В 2017 году группа полицейских и прокуроров угрожала Кохановичу экстрадицией в Беларусь, требуя от бизнесмена "исключить его из списка на экстрадицию" за 300 тысяч долларов.
После отказа предпринимателя на него было заведено уголовное дело по статье 263 ч.1 УК (хранение оружия и боеприпасов) и проведен обыск в частном доме. Там полицейские изъяли боеприпасы, якобы найденные в вазе в гостиной. Прокуратура обратилась в Голосеевский районный суд с ходатайством применить к Кохановичу экстрадиционный арест, однако судья Шевченко в этом отказала.
Пиун подал апелляцию на решение судьи Шевченко. Однако после обнародования видео, из которого следует, что боеприпасы Кохановичу могли подбросить сами правоохранители, Сергей Пиун отказался от апелляционной жалобы без указания причин.
Кандидат 20. Семенюк Алексей Валерьевич
Прокурор отдела защиты интересов детей и противодействия насилию Днепропетровской областной прокуратуры.
Кандидат задекларировал в 2018 году 7500 долларов США, занятые неуказанным третьим лицам. При этом такая запись есть и относительно кандидата, и относительно его жены, поэтому не понятно, о чем идет речь - о 7,5 или 15 тысяча хзайма. В декларации за 2019 год не указано ничего о займе, следовательно его могли вернуть, но это не отражено в разделе о доходах.
В декларации за 2019-2020 годы не внесены данные о праве пользования недвижимостью, которую жена кандидата использует для адвокатской деятельности (данные Единого реестра адвокатов). Ее доходы от профессиональной деятельности также сомнительно низкие: 2000 грн в 2019 году и 11 500 грн в 2020 году.
Кандидат пользуется автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 2008 года выпуска, который в 2020 году выкупила у своего отца жена кандидата. Стоимость авто кандидатом не указана. По данным сайта Минэкономики, сейчас его среднерыночная стоимость - 320 250 грн. Возникают вопросы относительно способности отца в приобретении авто.
Кандидат 21. Чалый Александр Николаевич
В органах прокуратуры - с 1997 по 2015 год, последний из них - в Генпрокуратуре.
Кандидат не задекларировал жилье по месту жительства, право собственности на земельный участок, полученный доход - ни свой, ни членов семьи, - кроме полученного подарка в денежной форме. Отсутствуют сведения о счетах кандидата или членов его семьи в банковских и других финансовых учреждениях.
3 
8759
Комментарии