Украинским судам не доверяют 69 процентов граждан. Такие данные обнародовал Фонд "Демократические инициативы". Сами судьи также обеспокоены этой ситуацией. Однако жалуются, что журналисты больше уделяют внимания судьям-взяточникам, а не честным профессионалам.
- Причина в том, что судьи перестали быть независимыми. Ведь каждая партия, фракция в Верховной Раде, чиновник пытаются протащить своего человека на должность судьи, чтобы потом с его помощью решать свои проблемы, - считает бывший судья 72-летний Юрий Василенко - Правильно, или неправильно человек привлечен к ответственности в суде, будет зависеть от того, как относится к этому определенная политическая сила.
Второе - это высокий уровень коррупции в судах. Ибо к судьям тоже обращаются знакомые, родственники, родственники знакомых. Трудно в этом случае выносить решение. Но особенно им не доверяют потому, что по наиболее резонансным делам решения они выносят под давлением - различных должностных лиц и в президентской команде, и в правительственной, и в партийной. Судья зависим еще и потому, что имеет льготы, привилегии. Знает, что если не вынесет приговор, нужный определенным людям, то его лишат всего этого. Может остаться и без должности - ведь его следующий раз просто не выберут. Найти грехи у каждого судьи очень легко. Потому нагрузка на них сейчас настолько велика, настолько их мало, что они не успевают выполнять все пункты закона. Поэтому судьи и боятся идти против власти или отдельных чиновников.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Судьям Тимошенко показали, как сдирают шкуру с продажного судьи
Как сломать эту систему и сделать судей независимыми?
- Это очень трудно. Все кандидаты на судей сдают экзамены. Им дают тему и они должны ее отписать. Но они не пишут, а поручают кому-то за деньги, или знакомым делать это за них. Второе, если чиновник или депутат заинтересован, чтобы человек прошел на пост судьи, обязательно этот чиновник просит у члена комиссии, чтобы это лицо как-то пропустили, не завалили. Это нужно перестроить так, чтобы экзамены на должность судьи сдавали на компьютере. Должны быть задействованы психологи, чтобы ответить, может ли человек быть судьей или нет. Как это делается во многих других странах. Еще при Советском Союзе, на курсах повышения квалификации психологи проводили тесты, и оказалось, что из 400 человек пригодны для работы только 89 из них. Но они вершили и вершат правосудие.
Но над психологами тоже есть руководство?
- Надо так выбирать людей в Высшую квалификационную комиссию, чтобы эти люди не подвергались просьбам и уговорам. Нужно выбирать их тоже с помощью психолога. А сейчас это происходит не так. Если председатель суда сказал - надо выбрать этого человека, то в основном все голосуют за него. Много надо сделать, чтобы сломать эту судебную систему. Как вы сломаете выборность этих судей? Как сломать психологию судьи, который принимает решения исключительно после звонка депутата? Это нужно быть настолько принципиальным человеком, чтобы отказать.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: По второму делу Луценко могут оправдать - Кармазин
Процессы над лидерами оппозиции влияют на доверие к судьям?
- Конечно. Смотрел я процесс по Тимошенко, который вел судья Киреев. Он отклонил где-то 90 процентов ходатайств. То, что происходило в суде, было явно с нарушениями.
Для таких процессов как по Тимошенко и Луценко судья должен быть очень мужественным и стойким человеком. Раньше молодым судьям никогда не поручали рассматривать такие трудные дела.
2 
8759
Комментарии
8