За год работы НАБУ "новые антикоррупционеры" показали слабую эффективность и высокую ориентированность на пиар, причем с явным политическим привкусом.
Об этом пишет в своем блоге "НАБУ – как политический проект" политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк.
Он прогнозирует дальнейшую политизацию НАБУ и поход на выборы его руководителей Артема Сытника и Гизо Углавы в составе партии Михеила Саакашили."Они будут раскручивать побольше громких дел, чтобы создать себе красивую легенду перед уходом в политику".
Как указывает политолог, в каждом интервью главе Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому "приходится раз за разом констатировать недостаточный профессионализм и низкое качество работы Антикоррупционного бюро, чрезмерную зацикленность руководства НАБУ на своём пиаре". В частности, речь идет о публикации без разрешения и даже без ведома прокурора скан-копий документов по т.н. "чёрной бухгалтерии" Партии регионов, а также по делу председателя ЦИК Михаила Охендовского.
Андрей Миселюк подчеркивает также ярко выраженную политическую избирательность НАБУ в возбуждении дел и результатах расследования. "НАБУ быстро превратилось в политический инструмент, в "тюнингованную" Генпрокуратуру. Только с намного бОльшими зарплатами и имиджем "новых антикоррупционеров".
В частности, нардеп Игорь Луценко, профессионально занимающийся работой беспилотников в зоне АТО, только через суд смог добиться от НАБУ расследования злоупотреблений с закупками этой техники."Орган, который получает огромное, многомиллионное финансирования из бюджета, должен был ухватиться за подобное дело, и расследовать его. Даже сам факт активной работы следователей НАБУ в этом направлении помог бы изменить ситуацию с политикой закупок в этой сфере. И, возможно, помог бы спасти жизни на фронте… Только среди депутатского корпуса я знаю четыре судебные решения, подтверждающие факт незаконного отказа НАБУ регистрировать уголовные производства", - говорит Луценко.
В то же время, напоминает эксперт, ведомство Сытника быстро справилось с "проверкой" законности покупки элитной квартиры народным депутатом Сергеем Лещенко, который является давним политическим партнером руководства НАБУ.
Примером избирательности НАБУ называется также отказ бюро выполнить судебное решение, обязывающее НАБУ закрыть так называемое "дело Мартыненко". "Действия НАБУ понятны с пиарной точки зрения, но явно противоречат закону", - отметил политолог, указывая, что более чем за год НАБУ ничего не нашло на экс-нардепа Николая Мартыненко, несмотря на все громкие заявления.
Эксперт указал, что критики НАБУ также подчеркивают его низкую эффективность и убыточность для государства. За 2016 год НАБУ заявило о возвращении в бюджет 100 млн грн, хотя на содержание бюро было потрачено около 500 млн только из бюджета. Не говоря уже о миллионах долларов западных грантов.
Но главная опасность для НАБУ, по мнению Миселюка, - в утрате американской поддержки. "Не секрет, что именно США лоббировали создание НАБУ и расширение его возможностей (например, создание "прослушки"). Однако после смены президента и скандала с войной НАБУ против Трампа новая американская администрация этого явно не забудет. Поэтому перспективы НАБУ выглядят весьма печально", - делает вывод политолог.
3 
8759
Комментарии
3