Практических результатов работы нет ни у Национального антикоррупционного бюро, ни у Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Вину за это руководители этих структур перекладывают друг на друга.
Об этом пишет в блоге политолог Андрей Миселюк.
"Руководитель САП Назар Холодницкий и директор НАБУ Артем Сытник напоминают шкодливых мальчишек, которые наперебой кричат: "Это не я напортачил! Это - Артемка (или Назарка)!" Однако общество эти "разборки" в песочнице" не интересуют. Есть факты: практических результатов в борьбе с коррупцией нет ни у одиного, ни у другого - до сих пор ни один коррупционер не получил реальный тюремный срок", - отметил Миселюк.
Конфликт между ведомствами был вопросом времени. Первый сигнал Сытник получил от Холодницкого, когда "спустил на тормозах" проверку приобретения квартиры народным депутатом, другом НАБУ Сергеем Лещенко, считает он. Несмотря на предписание САП, дело не внесли в реестр досудебных расследований.
"Однако тогда Холодницкий не принял позицию критиков НАБУ, которые заявляли прямо: Сытник - несмотря на большие имиджевые потери для НАБУ - просто "отмазал" Лещенко с его квартирой. А впоследствии по той же схеме - и Залищук с ее элитным жильем".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В результате действий антикоррупционеров Украина может потерять стратегического партнера - политолог
НАБУ не замедлило с ответом. После того, как прокуроры отозвали свое ходатайство об увеличении размера залога для топ-менеджера Запорожского титано-магниевого комбината Владимира Сивака, на адрес САП посыпались обвинения со стороны близкого к Сытнику Виталия Шабунина. Он гневно упрекнул: "Назар Холодницкий, какого черта САП отозвал апелляцию по мизерному залогу топ-менеджеру Фирташа? Мы требуем немедленного публичного объяснения ваших действий".
В ответ в интервью Холодницкий высказал ряд претензий к НАБУ, основные из которых - пиар и небрежность в проведении следственных действий. В частности, руководитель САП заявил, что из-за некачественной работы НАБУ у значительного числа дел, которые сейчас рассматривает антикоррупционная прокуратура, нет будущего.
Еще одна серьезная претензия САП к НАБУ - преобладание пиара над качеством следствия. В частности, это касается так называемой черной бухгалтерии Партии регионов.
"Можно даже сказать, что из-за дискредитации Манафорта и Трампа НАБУ попыталось включиться в геополитику - повлиять на ход президентских выборов в США. Но это не только поставило под вопрос американское финансирование для НАБУ и их партнеров депутатов-"еврооптимистов", но и создало серьезные проблемы для Украины в отношениях с новым президентом США", - пишет Миселюк.
Но еще недавно руководитель САП сам "грешил" заполитизированностью и доминированием пиара в работе, добавляет он: "Вспомнить хотя бы скандальную историю с менеджерами Одесского припортового завода Переломой и Щуриковим. Несмотря на откровенную заинтересованность Саакашвили и его соратника Углавы (1-й заместитель директора НАБУ) в срыве приватизации завода, САП поддержала обвинение НАБУ. Но с доказательствами явно не сложилось – НАБУ-САП проиграли несколько судов".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Защита Щурикова обвинила НАБУ во лжи: "Мы до сих пор не видели обвинительный акт и материалы следствия"
"Поэтому на вечный наш вопрос "кто виноват?" ответ прост - оба. За провалы в борьбе с коррупцией придется отвечать и НАБУ, и САП. Одни ненадлежащим образом расследовали, другие так же халатно поддерживали обвинение. А в результате - дело борьбы с коррупцией не сдвинулась с места. Зато оба ведомства фальсифицировали дела, проявляли избирательность и политическую заангажированность", - заключает политолог.
4 
8759
Комментарии
1