Галина Герега имеет личную заинтересованность в том, чтобы выборы в Киевсовет происходили только по мажоритарной системе.
Такое мнение комнтарии Gazeta.ua высказал политолог Константин Матвиенко, комментируя заявление Герега.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Герега хочет перевести Киев на "мажоритарку"
"Госпожа Герега поняла, что в Киеве работают политические бренды. Вот у нее есть "Епецентр" - она ??его раскрутила и люди идут покупать туда немецкую краску, которая стоит дороже, чем в самой Германии. Она прекрасно понимает, что купить себе статус единого кандидата от оппозиции она конечно может, но кто ей поверит, что она - от оппозиции? Таким образом, ей надо идти как независимому кандидату. Кроме того, нужно идти только по мажоритарке. Ведь если госпожа Герега возглавит некий список, то вполне может быть, что благодарные покупатели "Эпицентра" просто не проголосуют за него. А при киевской власти ей нужно быть: мы же понимаем, что нужно строить новые объекты, а для этого нужна земля и бюджетные заказы", - пояснил он.
По мнению Матвиенко, мажоритарная система может быть действенная, но только при нормальном соблюдении.
"Объективно, можно считать, что мажоритарная система при нормальном ее выполнении обеспечила бы качество представительства киевлян в Киевсовете. Но опять же: если это будут однотуровые выборы при нефиксированной явке, то выберут всевозможных коррумпированных нуворишей, которых и так в Киевсовет уже много выбирали", - добавил политолог.
Отвечая на вопрос о том, имеет ли Герега шансы одержать победу на округе в Киеве, он сказал: "Безусловно, да. Разве что против нее выдвинут сильного единого кандидата от оппозиции. Но мы видели, что оппозиция против таких людей пыталась выдвигать людей откровенно слабых . Другое дело, что киевляне настолько не любят власть, что даже слабые обыграли и Пилипишина и Гереге. В принципе, оппозиция не работала на своих кандидатов. Она намеренно поставила таких, которые проиграли. Но оппозиция просчиталась: они выиграли, потому что киевляне были именно таким образом настроены".
Комментарии
3