Неприкосновенность Президента Украины отменять не нужно.
Такое мнение в комментарии Gazeta.ua выразил политолог Александр Палий.
По его мнению, тогда любой местный суд сможет возбуждать против него уголовное дело, а этого допустить нельзя.
"Президенту, я считаю, не нужно отменять неприкосновенность за то, чтобы на него не было влияния иностранных государств через коррумпированную систему. Для стабильности государства президенту нужна неприкосновенность", - говорит Палий.
Вместе с тем эксперт настаивает на неполной отмене неприкосновенности для депутатов, которая бы сделала невозможным давление на них, но не исключала возможности возбуждения дела.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Президент советует депутатам смелее принимать решение о неприкосновенности
"Депутатам нужна ограниченная неприкосновенность, т.е. если его поймали на преступлении, то он должен отвечать. Ведь сейчас даже если депутата поймают на горячем, он все равно бегает со своей корочкой. То же самое касается руководителей Генпрокуратуры, Кабмина и других чиновников. Для них требуется ограниченная неприкосновенность, которая бы давала возможность избегать давления на них через судебную систему, шантаж и так далее ", - отметил политолог.
Однако, Александр Палий уверен, что без масштабной судебной реформы это пока невозможно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Преследование депутатов уже началось, но неприкосновенность нужно снять - Шкиль
"Здесь вопрос меры и доверия к суду. А в условиях, когда суд - это аукцион, идея отмены неприкосновенности выглядит лицемерно", - подытожил он.
3 
8759
Комментарии
4