Обвинения в адрес председателя правления Одесского припортового завода Сергея Переломы, выдвинутые ему со стороны НАБУ, полностью надуманы и могут быть частью борьбы финансово-политических групп за контроль над ОПЗ.
Об этом заявил адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Переломы.
Адвокат обнародовал данные ревизии ОПЗ, проведенной Государственной финансовой инспекцией (бывшым КРУ) по поручению Кабмина в период 01.01.2014 по 30.11.2015 годы. В записке ГФИ указывается, что также проверялась информация СМИ о возможных нарушениях в работе ОПЗ, включая контракты с компанией "ANTRA Cmbh" о продаже ей аммиака на сумму 5,2 миллиона. долларов США и карбамида на сумму 0,8 миллионов долларов. В частности, "в ноябре 2015 г. "ANTRA Cmbh" поставила 28,2 миллионов кубометров газа по цене 250 долларов США за тысячу кубометров, что соответствует уровню цен реализации НАК "Нефтегаз Украины" за этот период", - говорится в выводах ГФИ.
"Общая прибыль ОПЗ от реализации продукции, произведенной из давальческого сырья, составила 11,9 миллионов гривен. (от реализации аммиака – 5,2 миллионов гривен, карбамида – 6,7 миллионов гривенн). В случае же реализации продукции, произведенной из собственного сырья, прибыль составила бы лишь 3,3 миллиона гривенн. Поэтому операции из давальческого сырья для ОПЗ являются экономически выгодными и содействовали увеличению прибыльности дополнительно на 3,4 миллиона гривен. Реализация всего запланированного контрактом объема давальческого сырья позволила бы ОПЗ дополнительно получить доход в сумме около 60 миллионов гривен", - указывает Госфининспекция. Также она отметила, что фирме "Expotrade Global Limited" поставки продукции и расчеты с ней не проводились.
"То есть Перелому и Щурикова НАБУ обвиняет в том, что благодаря эффективной работе руководства ОПЗ завод и государство получили дополнительно 3,4 миллиона гривен прибыли! Это украинское ноу-хау какое-то. Причем все эти цифры – не пиар-заявления "антикоррупционеров" или самого НАБУ, а официальные данные государственной проверки", - подчеркнул адвокат.
"Данные ГФИ были направлены также в НАБУ и в прокуратуру Одесской области. Возникает вопрос: почему же Сытник, Холодницкий и НАБУ пошли на безосновательные обвинения против руководства ОПЗ? Кстати, санкцию им оформлял все тот же печально известный судья Соломенского суда Андрей Макуха, который ранее уже "подмахивал" для НАБУ юридические безграмотные разрешения на обыски. Хотя против Макухи НАБУ само начало производство за незаконные решения, его обвиняют в коррупции и взятках, а Высший совет юстиции и спикер обратились в Верховную Раду уволить Макуху с должности судьи за нарушение присяги. То есть НАБУ продолжает системно использовать коррумпированных судей времен Януковича для фабрикации дел", - возмущается адвокат.
Он высказал предположение, что "НАБУ и лично Сытник-Холодницкий выполняют политико-экономический заказ. Выгодополучателями здесь могут быть губернатор Одесской области Михеил Саакашвили, связанный с Сытником близкими отношениями, а также его покровители - коррумпированные олигархи. Именно они стремятся укрепить свою финансовую базу за счет прибыльного госпредприятия".
8 
8759
Комментарии
1