Звинувачення на адресу голови правління Одеського припортового заводу Сергія Переломи, висунуті йому з боку НАБУ, повністю надумані і можуть бути частиною боротьби фінансово-політичних груп за контроль над ОПЗ.
Про це заявив адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Переломи.
Адвокат оприлюднив дані ревізії ОПЗ, проведеної Державною фінансовою інспекцією (колишнє КРУ) за дорученням Кабміну в період з 01.01.2014 по 30.11.2015 роки. У записці ДФІ вказується, що також перевірялася інформація ЗМІ щодо можливих порушень в роботі ОПЗ, включаючи контракти з компанією "ANTRA Cmbh" про продаж їй аміаку на суму 5,2 мільйонів доларів США і карбаміду на суму 0,8 мільйонів доларів. Зокрема, "в листопаді 2015 г."ANTRA Cmbh" поставила 28,2 мільйонів кубометрів газу за ціною 250 доларів США за тисячу кубометрівм, що відповідає рівню цін реалізації НАК "Нафтогаз України" за цей період", - йдеться у висновках ДФІ.
"Загальний прибуток ОПЗ від реалізації продукції, виробленої з давальницької сировини, склав 11,9 мільйонів. гривень. (від реалізації аміаку - 5,2 мільйонів. гривень, карбаміду - 6,7 мільйонів гривень). У разі ж реалізації продукції, виробленої з власної сировини, прибуток склав би лише 3,3 мільйони гривень. Тому операції з давальницької сировини для ОПЗ є економічно вигідними і сприяли збільшенню прибутковості додатково на 3,4 мільйони гривень. Реалізація всього запланованого контрактом обсягу давальницької сировини дозволила б ОПЗ додатково отримати дохід в сумі близько 60 мільйонів гривень", - вказує Держфінінспекція. Також вона зазначила, що фірмі "Expotrade Global Limited" поставки продукції і розрахунки з нею не проводилися.
"Тобто, Перелому і Щурікова НАБУ звинувачує в тому, що завдяки ефективній роботі керівництва ОПЗ завод і держава отримали додатково 3,4 мільйони гривень прибутку! Це українське ноу-хау якесь. Причому всі ці цифри - не піар-заяви "антикорупціонерів" або самого НАБУ, а офіційні дані державної перевірки", - підкреслив адвокат.
"Дані ДФІ були спрямовані також в НАБУ і в прокуратуру Одеської області. Виникає питання: чому ж Ситник, Холодницький і НАБУ пішли на безпідставні звинувачення проти керівництва ОПЗ? До речі, санкцію їм оформляв все той же горезвісний суддя Солом'янського суду Андрій Макуха, який раніше вже "підмахував" для НАБУ юридично безграмотні дозволи на обшуки. Хоча проти Макухи НАБУ саме розпочало провадження за незаконні рішення, його звинувачують в корупції і хабарах, а Вища рада юстиції і спікер звернулися до Верховної Ради звільнити Макуху з посади судді за порушення присяги. Тобто, НАБУ продовжує системно використовувати корумпованих суддів часів Януковича для фабрикації справ", - обурюється адвокат.
Він висловив припущення, що "НАБУ і особисто Ситник-Холодницький виконують політико-економічне замовлення. Вигодонабувачами тут можуть бути губернатор Одеської області Міхеїл Саакашвілі, пов'язаний з Ситником близькими стосунками, а також його покровителі - корумповані олігархи. Саме вони прагнуть зміцнити свою фінансову базу за рахунок прибуткового держпідприємства".
4 
8759
Коментарі
1