Дом за $2 млн и пьяное вождение. Чем удивляют кандидаты в Конституционный суд, кроме незнания Конституции

3

Фото: pravda.com.ua

Со 2 по 8 марта Совещательная группа экспертов проводила собеседования с кандидатами на должности судей Конституционного суда.

Впервые за всю историю назначения судей КСУ этот отбор проходит действительно открыто. Об этом сообщили общественные организации Центр противодействия коррупции, Автомайдан и Фундація DEJURE.

Группа экспертов - специальная группа с участием трех украинских и трех международных представителей.

Часть кандидатов, вероятно, испугал этот факт, пишут общественные организации.

После самоустранений на конкурсе осталось 26 кандидатов. 19 из них принимают участие по квоте Верховной Рады, восемь - по квоте съезда судей.

Конкурсный отбор осуществляется на пять вакантных мест - три от парламента и два от того же съезда судей. При этом совещательная группа должна предложить субъектам назначения по меньшей мере по два человека на каждую вакантную должность.

До 23 марта СГЭ должна выбрать кандидатов, которые перейдут на следующий этап - проведение собеседований касательно оценки высокого уровня компетентности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Гринкевичу-младшему продлили СИЗО, но уменьшили залог

"Главная проблема конкурса уже на этом этапе - явная нехватка кадров, которые соответствовали бы критерию, что требует наличие у них высоких моральных качеств", - пишут общественные организации.

Государство во время конкурса не сделало ничего, чтобы действительно привлечь квалифицированные и добропорядочные кадры к работе в КСУ. Опубликовали объявления и по всему, заявили.

Игорь Бычков, судья Ковпаковского районного суда города Сумы, год назад дважды вызвал полицию в сумской паб O'GRADY'S. Все потому, что его там отказались обслуживать. Бычков озвучил полиции, что он является судьей и объяснил, что просто хотел выпить чаю или кофе, но ему якобы причинили телесные повреждения.

Оказалось, судья за несколько лет до этого наложил арест на земельный участок, на котором расположен паб. Закончилась история тем, что через несколько дней судья позвонил в полицию и попросил не реагировать на ранее поданное заявление.

Судья Елена Волкова, в официальном документе указала, что не хочет передавать рассмотрение своего самоотвода от дела другим судьям, потому что дело могло попасть ее коллеге, которая "употребляет алкоголь".

Судья Хозяйственного суда Львовской области Елена Гамалай на собеседовании заявила, что не видит ничего подозрительного в том, что за почти миллионную квартиру она рассчиталась наличными.

Кандидат Алла Олийнык не видит непотизма в том, что ее племянник учился и работал в учреждениях, где сама судья преподавала и работала. Данная ситуация повторялась четырежды.

А кандидат Владимир Ратуш вообще отказался декларировать доходы своей жены, объяснив, что "уважает интересы лица", которое он любит. А еще не задекларировал купленный автомобиль, считая, что машина будет служить "донором" и это - просто стоимость металлолома.

Среди 19 кандидатов по квоте Верховной Рады также оказались интересные кандидаты.

Пробелы в знании базового для судьи КСУ законодательства продемонстрировал Максим Музыка, судья Хозяйственного суда Хмельницкой области. На вопрос, когда был принят закон "О Конституционном суде Украины", он ответил, что не готовился к этому, так как сейчас проходит собеседование о наличии высоких моральных качеств.

В 2019 году он за наличные деньги приобрел квартиру, объяснив это тем, что "не всегда происходит, как все указано и как положено".

Другой кандидат - судья Николаевского районного суда Николай Войнаривский в сентябре 2022 года получил протокол за пьяное вождение. Он отказался пройти проверку на алкогольное опьянение в медицинском учреждении. Но суд признал его невиновным.

Во время собеседования члены ДГЭ хотели исследовать видеозапись с места происшествия, однако судья настаивал, что она смонтирована и заказана против него. Войнаривский тоже неоднократно рассматривал дела за управление в состоянии опьянения и закрывал такие дела из-за истечения сроков привлечения к ответственности.

Претендент на должность Игорь Рогатюк не декларирует расходы на здание, которое его семья строит в элитном районе Киевской области. Расположенный между домами за два миллиона долларов дом Рогатюка, по его словам, таких средств не стоит, ведь строил он его сам, своими руками.

Кроме того, кандидат получал выплаты по безработице, оставаясь официально трудоустроенным на 0,25 ставки в Национальной академии прокуратуры. Как объяснил кандидат, он не знал, что у него есть официальная работа.

Кандидат Александр Радутный, доцент кафедры уголовного права Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, на собеседовании пытался объяснить, почему в его декларации есть недвижимость стоимостью одну гривну.

"Это было ложное понимание того, что, возможно, декларация - это своеобразный диалог. Оказалось, что это не диалог, это экзамен со строгим результатом", - сказал.

Кандидат Михаил Савчин имеет не только разногласия между доходами в декларации и фактически полученными, но и не декларировал часть принадлежавшей его бывшей жене квартиры и долю в ООО "Судова практика", в которой в 2017 году был совладельцем вместе с председателем Верховной Рады Русланом Стефанчуком.

По данным реестров, сам Савчин на днях вышел из совладельцев данного общества.

Также есть сомнения относительно политической независимости еще одного кандидата, Павла Павлиша - народного депутата от "Слуги народа", пишут общественные организации.

"В случае победы Павлиша на конкурсе, он станет вторым судьей КСУ от пропрезидентской политсилы. Напомним, что 2 августа 2022 года его коллега по фракции Ольга Совгыря приняла присягу судьи после назначения ее Верховной Радой", - пишут.

К Павлишу также были вопросы происхождения активов его и членов семьи. Нардеп объяснил их успешным бизнесом и работой отца с 1976 года, однако подтвердить полностью такие доходы не может, так как электронные ведомости налоговой имеются только с 1998 года.

Татьяна Шинкар, судья Восьмого апелляционного административного суда, ранее уже участвовала в подобных конкурсах. В 2019 году Высшая квалификационная комиссия судей признала судью такой, что не подтвердила способность осуществлять правосудие в Верховном суде.

Во время собеседования Наталии Каминской, профессора Национального авиационного университета, возникли вопросы к квартире, которую мать кандидата приобрела в 2021 году.

Квартира находится в Киеве, но ее мать на момент покупки проживала во Львовской области. Во время собеседования кандидат не ответила, где работала ее мать и какой была стоимость квартиры.

×