Адвокаты будут судиться с НАБУ за накрутку голосов при избрании Общественного совета

"Если активисты-грантоеды накручивая себе голоса и думают, что вокруг идиоты, то они ошибаются", - вот так безапелляционно прокомментировал предварительные результаты интернет-голосования рейтингового Интернет-голосования за кандидатов в Совет общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро Украины один из участников - адвокат Алексей Шевчук.

Во-первых, адвокат отметил, что голосование проходило и после 21.00.

Во-вторых, Шевчука очень удивляет, что определенным активистам были известны предварительные результаты еще до завершения такого голосования.

 

"Если написано, что голосование после 21:00 закрыто, а проходят протоколы, то конкурс не состоялся. Если говорят, что результаты объявят 6 июня, то их не может быть во всех подряд еще до 21:00 31 мая. Я, конечно, советую НАБУ признать нарушение и конкурс отменить, но я шел туда чтобы всем рассказать, как удобные активисты подделывают документы, поэтому ждите судебного иска, мои грантоеды. Ну которыми идиотами надо быть, чтобы всем одинаковое количество голосов накрутить и об этом вечером кричать в фейсбуке. .. ", - удивляется адвокат на своей странице Фейсбук.

 

Вместе с тем, по сообщению с официального сайта НАБУ, "процесс голосования отличился активностью избирателей. В нем принял участие 17 181 гражданин, проживающий на территории Украины. Это - наибольшее количество избирателей среди интернет-голосований, во время которых избирались кандидаты в общественных советов различных государственных органов Украины. Защита процесса от внешнего вмешательства обеспечивала Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины, а мониторинг процесса голосования - ОО "Электронная демократия". Все технические проблемы, ч возникали во время голосования, оперативно устранялись ".

Собственно, как видим, не все проблемы устранялись своевременно, и с защитой от вмешательства не всё четко. Поэтому возможно, еще придется ожидать и судебного иска Госспецсвязи за некачественную работу.

Более того, адвокатов возмущает и тот факт, что в Совет специально не пропускают ни одного специалиста по уголовному праву - только грантоедов, которые тем не менее официально будут иметь значительные полномочия - от участия в работе дисциплинарных комиссий НАБУ к участию в собеседовании при приеме на работу новых сотрудников. Хотя, возможно, именно для этого и "подтасовывают" нужный состав Совета?

Вместе с тем, недавний случай с судебным делом против Маселко показывает, что своевременное представление иска может прекратить беззаконие НАБУ.

×