В последнем выпуске газеты "Украинский проект", которую раздают в полосатых будках и опускают в почтовые ящики работники организации "Фронт изменений", размещена программная статья ее лидера Арсения Яценюка "Украинский интерес". В предыдущих выпусках рассказывалось о славной биографии молодого кандидата в президенты и его образцовое украинском происхождении. Теперь наступило время показать народу программу обещанных в названии организации изменений. Превращения же оказались достаточно неожиданными и непривлекательными.
В нынешней кампании ведущие кандидаты, как никогда раньше, избегают конкретики и пытаются переплюнуть друг друга в популистских лозунгах, рассчитанных на "рядового избирателя". Арсений Яценюк - или его политтехнологи - тоже воздает должное популизму, критикует конкурентов, которые, мол, "не говорят, в чем наши основные проблемы и как их решать", и также произносит достаточно общие предложения. Однако даже поверхностный анализ этих предложений вызывает немало вопросов, особенно учитывая биографию кандидата и связанные с ней ожидания. Тем, кто в молодом политике с банковским опытом и знанием английского языка видел шанс Украины на продолжение экономических реформ и европейской интеграции, стоит подумать, на того ли кандидата они надеются.
Арсений Яценюк решительно отбрасывает традиционно обсуждаемые в политических дебатах и кампаниях темы: "кризис, НАТО или Россия, Черноморский флот, русский язык и много других". Зато он предлагает сосредоточиться на том, что считает главным для улучшения жизни украинцев: "новой индустриализации", производительном сельском хозяйстве, "боеспособной армии", качественном образовании и доступном здравоохранении. Звучит привлекательно, но есть нюансы, о которых кандидат не говорит и которые делают его программу достаточно сомнительной.
Казалось, трудно спорить с тезисом, что "за 18 лет независимости разделили большинство из того, что было создано в советские времена... Но мы не создали практически ничего нового". Однако эта фраза правильна только если развитие экономики оценивать по тому, что Яценюк называет реальным сектором: "заводы, фабрики, электростанции, и тому подобное". Действительно, такого в советские времена строили много, а теперь лишь делят. Но союзные промышленные гиганты сжигали дешевый газ, которого уже никогда не будет, наносили непоправимый вред природе (вспомним оставленные нам в наследство гнилые "моря" на Днепре) и, главное, не могли обеспечить элементарные потребительские потребности населения. Во времена независимости ничего гигантского не построили. Но после первобытного упадка возникло немало мелких и средних предприятий, которые насытили рынок колбасой, соками, ботинками, обоями, и многими другими нужными украинцам вещами.
Призыв не полагаться ни на тех, ни на тех означает скорее предложение не мешать России опять нас "заинтегрировать"
Это правда, что большую часть электроники, бытовой техники, строительных материалов и даже одежды на украинский рынок ввозят из-за границы. Но, чтобы это "другое" производили в Украине, государство не должно строить большие заводы: достаточно поощрять инвестиции, предоставлять кредиты и, всего важнее, укротить коррупцию, которая сдерживает предпринимательскую инициативу. К сожалению, о современных стратегиях экономической политики в постиндустриальном мире Яценюк ничего не говорит. Как и о том, где взять ресурсы и потребителей для будущих заводов и каким образом избежать появления новых гнилых "морей". Если Обама призывает американцев освободиться от нефтяной зависимости с помощью электромобилей и солнечной энергетики, то Яценюк предлагает украинцам вернуться к индустриализации середины прошлого века.
Такими же вчерашними оказываются и подходы к другим сферам, которые в случае победы собирается реформировать Яценюк. Призывая "на уровне государства поддержать свое село", лидер "Фронта изменений" не объясняет, кого именно и как он намеревается поддерживать: фермеров кредитами или, скажем, производителей комбайнов государственными заказами. Из каких источников, за счет каких поступлений бюджета. Так же относительно армии. Конечно, это позор, когда ничем кормить солдат, но откуда у государства возьмутся деньги на пищу, горючее и новое вооружение, когда не будет чего даже приватизировать? И если развивать армию самостоятельно, без НАТО и России, то не будет ли это дороже? Одна не очень большая и не очень богатая страна может ли в современном мире стать обороноспособной самостоятельно?
Такая же ситуация с медициной и образованием. В принципе можно согласиться с предложенным вариантом, в котором "бюджетное здравоохранение ... обеспечивает бесплатную ургентную медицину для всех", а "остальные - страхование, платная медицина, - дополнительно". Но, во-первых, какими средствами государство это благо обеспечит? Во-вторых, как лишиться присущих государственной медицине очередей, "блата", отсутствия у потребителей выбора, низкого качества многих услуг? Как и в индустриализации, Яценюк предлагает возвращаться к советской "социальной" модели, которая вызывает ностальгию в первую очередь у людей, которые в настоящее время не имеют деньги на более качественную медицину в частных клиниках. Так же сомнительным является предложение "вернуть высокое качество учебы" по образцу советской школы, которая, мол, давала высокий уровень базового образования. Ведь реально она обеспечивала это качество далеко не всем: не давала возможность дифференцированной учебы для детей разной одаренности и способностей. Перегружая учеников и студентов абстрактной математикой и "высокой" литературой, то образование не развивало почти никакие жизненные навыки - от умения общаться за рубежом (впрочем, советские люди туда и не ездили) и до знаний относительно предотвращения беременности.
Предлагая вернуться к советским образцам решения общественных проблем, Арсений Яценюк в то же время достаточно выразительно призывает украинцев отвернуться от Запада. Выходит, что не только мы не нужны западным странам, как нам говорили политики еще со времен Кучмы, но и Запад не нужен нам. Ведь он у Яценюка ассоциируется с генетически модифицированными сосисками и безвизовыми турами, а не развитой промышленностью или качественным образованием. Евроинтеграцию кандидат также оценивает скептически: посмотрите, мол, на Прибалтику и страны прежнего соцлагеря, стало ли у них так, как в "старой" Европе?
О России ничего такого не сказано - не только о демократии, а даже об образовании или промышленности. На этом фоне призыв не полагаться ни на тех, ни на тех означает скорее предложение не мешать России опять нас "зинтегрувати". Собственно, проект "новой Киевской Руси", который молодой кандидат называет шансом для украинцев и "наших ближайших соседей", вряд ли рассчитан на балтийцев или поляков: это скорее возможность с россиянами, белорусами и другими прежними "братьями", вернуться к "совку". Такого не предлагает даже воспитанный советскими "школами" Янукович.
4 
8759
Комментарии
7