Размышления под снегом. Глубинные причины войны и новый мир

В День Достоинства и Свободы, когда Украину накрывает то ли праздничным, то ли траурным белым, невольно встает вопрос: ПОЧЕМУ. Почему мир подошел вплотную к Третьей мировой войне, которая, возможно, и не будет самоубийственной, но точно унесет жизни сотен миллионов, если не миллиардов людей и поставит под вопрос сам факт существования человеческой цивилизации.

Парадокс и главная проблема как раз в том, что этого не знает сейчас, наверное, никто. А точкой отсчета можно считать серию "цветных" революций, прокатившихся по миру с 2001 по 2014 год. "Революция роз", "Оранжевая революция", Арабская весна", "Революция Достоинства". Две из них - в Украине, причем оранж 2004 года через 10 лет превратился в кровь. Сегодня я понимаю, что это был предупредительный сигнал. Поскольку обе наши революции (другое слово - майданы) свидетельствовали о неэффективности механизма власти в том виде, в каком он функционировал. Большинство, как оказалось, не всегда право.

Оглядываясь в 2004 год, понимаю, что тогда был переломный период: либо придет личность и изменит что-то к лучшему - либо кособокая, но уже наработанная система возобладает над личностью и поскрипит дальше. В 2014 году система стала угрозой для государства как такового. И тут бы глобальному сообществу задуматься - что на самом деле происходит?

В чем корни кризиса, охватившего, без преувеличения, весь мир? Властные системы сегодня демонстрируют свою неэффективность. Монархия? Да, постоянная форма правления с тысячелетними традициями. Короли могут оперативно реагировать на угрозы, минуя длительные процедуры. Но последние примеры свидетельствуют, что венценосцы не так уж эффективны. Испанская Валенсия тому доказательство - и второе возвращение короля Фелипе в провинцию, мармеладно-пасторальное, сработало на улучшение имиджа, но не воскресило погибших и лишь морально поддержало пострадавших. Теократия? Аятолла Хаменеи в Иране контролирует власть в стране, которая кажется застывшей во времени: что-то куда-то движется, однако эти изменения спорадичны, более эмоциональны и не являются значимым общественным диалогом. Демократия? О ее кризисе говорил президент США Джо Байден в своей речи после президентских выборов 2024 года.

Есть ощущение, что первопричина кризиса - в необходимости переосмыслить сущность власти как таковой. В самом деле, что такое власть? Мы, люди, наделяем других людей полномочиями, чтобы получить лучший результат. Даже монархия не исключение: многие короли и королевы заплатили жизнью за то, что вели страны к пропасти. До сих пор двумя главными инструментами власти были эффективность и принуждение. Иногда прибавлялась сакрализация власти. Но в XXI веке произошли две трансформации: благодаря информационным технологиям люди смогли больше общаться, как ни пафосно прозвучит, узнать, что их много и они разные, и обьединиться в огромные трансграничные и трансконтинентальные сообщества. Эти сообщества, в силу количества людей-единомышленников, виртуально сломали границы государств и переформатировали политическую карту мира.

Но как ими управлять или хотя бы контролировать? Ведь, как оказалось, традиционные, наработанные формы правления - неэффективны. Ряд запретов контента в соцсетях, ограничительные меры, громкие процессы против Марка Цукерберга и Павла Дурова ознаменовали предмет кризиса. А огромные, многомиллионные сообщества с непредсказуемыми целями и действиями - потенциальная угроза для безопасности государств.

Когда я смотрела контраверсионное открытие Олимпиады в Париже, вдруг подумала - а зачем нам государства? Границы? Они сдерживают развитие. Развитие чего и куда? Если банально, то сейчас аморфных и уже не аморфных полувиртуальных сообществ реальных людей, имеющих (если имеют) совершенно иные цели, чем сообщества, объединенные в государствах. Другими словами, конфигурация государств уже не совпадает с конфигурацией сообществ, а как человечеству самому упорядочить себя, никто не знает.

Глобальные институты управления (ООН, Группа двадцати, НАТО и т.д.) продемонстрировали полную беспомощность. Ни один из трех крупнейших кровавых конфликтов не преодолен: Судан, Ближний Восток, Украина. И - что важнее - не будет преодолен. Потому что на каждую силу найдется антисила, на принуждение - контрпринуждение. Всегда. И если раньше эти антисилы долго формировались, у сил был запас времени, то сейчас эти реакции происходят почти мгновенно.

Поэтому я не думаю, что у новоизбранного президента Дональда Трампа получится покончить с войнами в мире. Мир через силу - мягко говоря, устаревший лозунг. Как и возврат к традиционным ценностям. Наглядный пример - Россия, где формально демократически избранный руководитель стал, по сути, монархом. Подавление любого другого мнения, жесткая позиция на мировой арене, - это не проявление силы на самом деле. Это проявление слабости и ужаса. Принуждение всегда порождает противодействие. Можно заставить людей говорить "как мы рады", но это не будет искренне и не будет. Можно заставить людей десятилетиями жить в нищете и страхе, но этим руководитель страны перечеркивает их движение в будущее. (К слову, законы, готовящиеся к принятию в России, ужасают даже египетских юристов, потому что существенно ограничивают де-факто права женщин).

Когда Си Цзиньпин говорит о мультиполярном мире, похоже, он заглядывает еще глубже в прошлое, ведь мультиполярный мир - не возвращение ли это ко временам, когда и Китай, и Япония были заперты, а Старый мир не знал о существовании двух Америк? Политика изоляционизма, стремительно набирающая популярность, - первый шаг к этому. И, конечно, Китай безумно продвигает свой "Один пояс - один путь", потому что между закапсулированными странами государство, проложившее новейший аналог Великого шелкового пути, будет иметь невиданные до сих пор выгоды. Понимая это, Россия пытается закрепить свой контроль над как можно большим количеством территорий. Украина с ее важнейшим транзитным статусом попала под российские ракеты не случайно.

Но в Украине пока есть главное для прорыва в будущее - поиски этого будущего. И осознание, что мы должны определять его сами. Наивно выглядит, когда гремят ракеты и дроны? Да. Однако, думаю, это и есть тот путь, который мы должны прокладывать. Нас искусственно загоняют в пределы устаревших представлений и конфигураций ("Будапештский меморандум", например), которые не работают и не будут работать. Поиски нового, скажем, через раскритикованную вдоль и поперек Формулу мира, проходят сложно. Как обеспечить безопасность государству, когда агрессорам все позволено, и никто им не может дать по рукам?

Политическое сообщество в ответ генерировало Трампа-2 как СуперДжокера, который, ломая все представления, правила и традиции, будет прибегать к нестандартным ходам ради цели. Он уже взбудоражил сообщества анонсами назначений в свою администрацию и значительной приближенностью к власти Илона Маска.

И именно Дональд Трамп в 2016 году впервые озвучил устаревший и неэффективный НАТО и поставил под сомнение климатическую повестку дня (Парижский договор). Является ли он предвестником будущего? Нет. Только инструментом для запуска трансформаций. Кстати, Путин уже начал копировать манеру Трампа (изменение ядерной доктрины).

В то же время будущее не будет битвой личностей - будущее станет битвой технологий. Это понимают украинские и не только украинские военные. Силовую битву выиграет тот, кто предложит технологию в широком смысле: эффективную технологию власти, политического устройства мира, без принуждения и возмущений.

Возможно ли это? Может быть. Если захотим. Парадокс в том, что прибегающие к насилию для достижению тактических целей, проигрывают стратегически. Это ловушка будущего. Для Украины, как и для всего мира, который упорно сталкивают в прошлое, стратегически важно ее обойти.

×