Следователь Службы безопасности Украины мог бы в другой форме пообщаться с сотрудниками Института социологии НАН Украины, не вызывая их на допрос в здание СБУ, считает руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко.
"Следователь – молодой человек, возможно, он не учел определенных моментов... Я соглашаюсь, что можно было по-другому вызвать на допрос", — сказала Остапенко в эфире "5 канала".
При этом она отметила, что в данном случае социологи выступают как граждане Украины и как свидетели по "банальному уголовному делу, которое касается растраты государственных средств".
Остапенко также подчеркнула, что в данном уголовном деле нет никакой политики.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Социологов запугивают Службой безопасности: на допрос вызвали весь Ученый совет
В то же время заместитель директора Института социологии Евгений Головаха расценивает вызовы членов ученого совета института на допрос в СБУ как характерный пример диалога действующей власти с гражданским обществом.
"Меня это очень удивило и обидело... Я просто в этом усматриваю характер разговора власти с гражданским обществом", — сказал Головаха.
Он выразил недоумение тем, что ученый совет института каким-то образом мог быть причастным к коррупционным действиям.
"Ученый совет не решает финансовых вопросов", — подчеркнул замдиректора института.
Головаха также отметил, что в ходе допроса в СБУ дал подписку о неразглашении, но может сообщить, что о политике речь на допросе не шла.
Как сообщалось, СБУ расследует уголовное дело, возбужденное по факту растраты должностными лицами дочернего предприятия Института социологии НАН Украины государственных средств в сумме свыше 920 тыс.грн.
В рамках рассдледования весь состав ученого совета Института социологии вызвали на допрос в СБУ. В СБУ поначалу опровергали информациюо допросе сотрудников Института социологии.
Впоследствии президент Украины Виктор Янукович расценил случаи вызова на допросы в СБУ группы ученых Института социологии НАН Украины, как непрофессиональный подход и требует от СБУ "взвешенных, мудрых и демократических подходов при осуществлении ими своих служебных обязанностей".
Комментарии
4