Судьи уходят от оценки и держатся за должности – Галина Чижик

Высшая квалификационная комиссия судей на днях объявила результаты экзамена, который сдали более 360 кандидатов на должности судей среди адвокатов, прокуроров и ученых. Этого практического этапа экзамена они ждали более четырех лет. Также более четырех лет ряд действующих судей оставался на своих должностях без прохождения второго этапа квалификационного экзамена. То есть работали и до сих пор продолжают работать десятки судей, имеющих негативные выводы Общественного совета добродетели и кучу коррупционно-грязных скандалов за своими плечами.

Такое явление стало возможным из-за того, что ВККС в 2019 году прекратила работать. Соответственно, не было ни экзаменов, ни оценивания, ни Общественного совета добродетели, полномочия которого закончились в 2020 году, объясняет координатор ОСД в 2016-2018 годах Галина Чижик.

"Новый состав ОСД, соответственно, не мог быть сформирован, пока не была сформирована ВККС, которая начала работать собственно летом этого года. Одно из первых решений ВККС – это как раз было объявлено о формировании нового состава ОСД. Этот орган формируют общественные организации, делегирующие кандидатов в состав ОСД, сейчас на членство в совете есть 24 кандидата. И думаю, что к концу лета этот орган может быть сформирован", – пояснила она.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Украинский судья ездил в оккупированный Крым. Имеет квартиры в Москве и Севастополе – "Схемы"

У нового ОСД будет много работы. Ведь помимо анализа деятельности новых судей им придется разобраться со всеми "старыми", которые уже имели негативные выводы ОСД о своей работе, но продолжают сидеть в судейских креслах, так как не успели еще четыре года назад пройти второй этап квалификационных экзаменов.

Кроме того, ситуация осложняется еще и тем, что такие судьи обжаловали свои негативные выводы ОСД в админсудах и якобы "отменили" эти решения Совета добродетели, хотя законами такая возможность обжалования вообще не предусмотрена, отметила Чижик.

"Юридически обжаловать заключение ОСД в суде невозможно. Но судьи что делают – они идут в административные суды. Там оспариваются решения органов государственной власти или местного самоуправления. ОСД же не является ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления, и никакие из признаков или критериев или характеристик решений, определенных административно-процессуальным законодательством, не квалифицируют никоим образом ОСД или выводы, которые он принимает", – отметила эксперт.

Один из случаев такого обжалования решения ОСД о недоброчестности судьи есть, например, в Шевченковском районном суде г. Львова. Там глава этого суда Галина Билинская обжаловала свое негативное заключение (рекомендацию к увольнению) ОСД во Львовском апелляционном административном суде. Это тот же суд, где председательствовал скандально известный судья-колядник Игорь Зварыч.

Однако такие шаги судьи никоим образом не влияют на выводы ОСД, потому что финально решение о несоответствии судьи должности принимает ВККС, пояснила Чижик.

"Юридически, по закону, выводы ОСД обжаловать невозможно, и на самом деле судьям это ничего не помогает, потому что решение относительно того, является ли добродетельным, не добродетельным ли судья принимает не ОСД. ОСД только дает факты ВККС. Решения, влияющие на судейскую карьеру, принимает именно ВККС.

Поэтому, даже если мы закроем глаза на то, что судьи, пользуясь круговой порукой, фактически совершают не юридические действия, незаконные, я бы сказала – когда идут в суд, отменяют эти выводы – им это ничего не помогает", – подчеркнула эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Председателя суда Тандыра, который сбил насмерть нацгвардейца, оставили в СИЗО

Галина Чижик добавила, что квалифицировать действия таких судей, которые вообще принимаются за рассмотрение обжалований выводов ОСД, следует как проявление неблагочестного поведения.

"Потому что это указывает не только на некомпетентность и непрофессионализм таких судей, но и на то, что они очевидно осознают, что делают, и дерзко идут на этот шаг, покрывая своих недостойных коллег. Поэтому я бы оценивала такие факты в отдельности. И прилагала бы их к перечню других претензий, которые есть к тем или иным судьям", – добавила она.

Чижик напомнила, что ключевой запрос общества к новосформированной ВККС – очистить судебную систему и наполнить ее достойными и добродетельными специалистами.

"Это то, с чем не справился предыдущий состав ВККС, именно поэтому мы сформировали новый. На открытом конкурсе, пригласив международных экспертов, отбирать этих членов ВККС. Они сейчас нам и продемонстрируют, собственно, способны ли справиться с этой задачей и говорили ли они правду на собеседованиях и в мотивационных письмах, когда писали, что идут выполнять общественные запросы и достигать целей судебной реформы. Поэтому это сейчас будет тест на новую ВККС. Увидим", – подытожила она.

×