"Россияне использовали фактически весь стратегический запас дальнобойных высокоточных ракет" – Юрий Игнат

Говорить об "смене тактики" не корректно. Тактика ведения боевых действий – это совсем другое. У них есть цель – уничтожить нашу инфраструктуру. Есть конкретная задача – поразить тот или иной объект. Выбирают средства, ищут возможности… Если они решили нанести удар – они это делают. Ударить по объекту критической инфраструктуры – это тактика или стратегия? Смена тактики – это стереотип в СМИ. Так, удар по Запорожью – это фактически террористический акт. Как и удары Shahed. Это цели и задачи врага.

Россияне поначалу пытались уничтожить правительственную инфраструктуру. Затем ракетными ударами пытались доставать до военных объектов и баз хранения техники. Охотились на западную технику, которая нам поступала. К осени перешли на критическую инфраструктуру. Фактически весь свой стратегический запас дальнобойных высокоточных ракет россияне использовали, осталось сравнительно небольшое количество – как баллистических, так и крылатых ракет. Поэтому сейчас они не могут позволить себе использовать их в таких количествах, как раньше.

Цель врага – уничтожить объект, и они будут этого добиваться. У них есть первоочередные задачи, есть те, что могут подождать. Любые объекты, атака на которые принесет нам больше вреда, под угрозой. Это не только о топливно-энергетическом секторе, но и транспортной инфраструктуре. Возможно, те "центры принятия решений", о которых они пишут в своих телеграмм-каналах. У россиян есть список объектов, которые могут быть поражены, и мы тоже это знаем. Усиливаем наши возможности защиты.

 

У россиян есть высокоточные дальнобойные ракеты, стратегический запас которых они использовали. А есть советские ракеты и бомбы, которые бьют по прифронтовым городам. Есть реактивные системы залпового огня, которыми ударили по Запорожью. Имеются ракеты Х-22. Они не точны, но россияне периодически их применяют. Х-59 – управляемые авиационные ракеты.

Советские ракеты у россиян имеются в достаточном количестве, и их будут применять. Но они не столь дальнобойны и высокоточны, чтобы доставать в центральные, южные и западные области страны.

При таком интенсивном использовании, как было во время массированных ударов, не успевают. Тем более, объявлены санкции в отношении РФ. Если они будут соблюдаться, Москва не сможет этого делать. Или будут обходить санкции с помощью третьих стран. Но изготовление ракет – процесс длительный и непростой. Это высокотехнологичное оружие, фактически беспилотный самолет, сборка которого требует длительного времени, включая тестирование и другие технологические процессы.

Наверное, есть. Санкции должны работать и на эти третьи страны, помогающие стране-террористу. По крайней мере, на отдельные корпорации и предприятия. Следует обеспечить условия, при которых Россия сама не сможет производить вооружение и не сможет получить оружие или технологии в других странах. Поэтому давление и контроль нужно усиливать, чтобы никто не поставлял никакие технологии в РФ.

Надо все и много. Немецкие Iris-T, норвежские NASAMS, американские Patriot, франко-итальянские SAMP/T. Это то, что нужно для воздушных сил. Есть еще ПВО Сухопутных войск. Там и французские Crotale, и немецкий Gepard, американский Avenger. Это все должно создать будущий многоуровневый щит противовоздушной обороны вместе с многоцелевыми самолетами поколения 4+, например F-16. Так, в перспективе должны заменить весь парк устаревшей техники, как самолетов, так зенитных ракетных комплексов - С-300, "Бук М-1" и т.д. Это старые комплексы, находящиеся на вооружении Воздушных сил. Их производит Россия. И ракеты к ним тоже. Вся эта техника работает на грани возможностей. И требование времени – их заменить современной технологической техникой. Этот процесс будет происходить постепенно и непрерывно.

На сегодняшний день есть очень широкий спектр вооружения и техники, которые нам предоставляют партнеры. Имею в виду большое количество зенитных ракетных систем. И советское работает, и современное тоже. Все это осваивается. Дали на вооружение NASAMS в одну из бригад, они его осваивают. Они научились за границей и прекрасно его применяют, и обслуживают, а если нужно, то и отремонтируют! А как иначе? Нам нужно заменить советскую технику. Современная зенитная ракетная система не нуждается в таком человеческом вмешательстве, как это есть в советской. Фактор человеческой ошибки минимизирован.

Что касается самолетов – этот тезис правдив. У нас нет восьми типов самолетов. Будем ориентироваться на один, максимум – два типа. У нас сейчас несколько типов боевых самолетов, советской разработки 1970–1980-х годов. Су-25, Су-24М, Су-27, МиГ-29. Это основные боевые самолеты, которые у нас есть. Есть заводы, которые делают капитальный ремонт, небольшую модернизацию, обслуживание, продление ресурса. Летчики могут переучиваться на тот или иной вид советской техники, ведь система управления несколько унифицирована. У западных образцов несколько иная философия управления и применения. Если говорить, что сейчас появится куча западных самолетов разных типов, нельзя. Мы это не вытянем. В общем, в мире такого нет. Только Америка может позволить себе большую линейку F и других. В Великобритании есть Eurofighter Typhoon, во Франции Mirage и Rafale.

Простыми словами, МиГ-29 – это "Жигуль". F-16 – это "Мерседес". МиГ-29 не модернизировался со времен его разработки. Минимально в кабине сделали кое-какие вещи. Скажем, у словацких и польских возможно установили GPS-навигацию, систему связи адаптировали под НАТО, и систему свой-чужой тоже. Это все. Это тот же советский самолет, без модернизации основных систем – бортовой РЛС и современного вооружения.

В советские МиГи удалось адаптировать ракеты HARM, которым ежедневно бьют по средствам ПВО русни. Впрочем, эти ракеты в разы эффективнее работали бы на западных самолетах.

F-16 прошел несколько этапов глубочайшей модернизации. У него новая авионика, новый прицельно-навигационный комплекс, новый радар – а это основное в самолете. Это бортовая радиолокационная станция, далеко видящая цель. Он имеет широкий спектр вооружения. Высокоточного, современного. Это управляемые авиационные ракеты класса "воздух-воздух" – до 180 километров ракета может поражать цель. Также ракеты "воздух-поверхность", управляемые авиационные бомбы, летящие далеко и точно. Крылатые ракеты разных типов. А МиГ-29 имеет на вооружении основную ракету Р-27. Радар видит на минимальное расстояние. Он серьезно уступает не только западным, но и российским самолетам.

Иногда это сто. Зависит от удачи. Можно ли постоянно сбивать сто процентов нужно спросить у тех стран, у которых был такой опыт отражения террористических атак ракетами всех типов наземного, воздушного и морского базирования. А такого опыта войны в мире нет, совсем! Мы первая страна, столкнувшаяся с такой угрозой. Чтобы сбивать больше ракет, нужно усиливать противовоздушную оборону.

Чтобы сбивать сто процентов Shahed и крылатых ракет, нужны современные самолеты, такие как F-16. Наши летчики МиГ-29 и Су-27 пытаются делать все возможное, выжимая максимум из советских истребителей, но... Каждый сбитый Shahed – это хорошо, однако требуется ряд благоприятных факторов. В частности, вывод на цель, погодные условия. Чтобы добиваться лучших результатов, нужна современная техника.

 

У нас недостаточно средств ПВО, чтобы покрыть всю территорию Украины. Не можем закрывать все зоны, в которые пускают беспилотники. Если они летают ночью, то их трудно увидеть. Надо услышать, поймать прожектором, выстрелить. Это не так-то просто. Да, за ними будут охотиться истребители и зенитные ракетные комплексы Сухопутных войск и Воздушных Сил по всему запрограммированному маршруту. Не всегда удается сбить их. Они прокладывают маршруты, там, где, вероятно, есть слабые места стационарных средств ПВО. На этих участках больше работает авиация, пытающаяся перехватывать эти цели. Но западная авиация справилась бы лучше.

Мы можем сбивать "Калибр" (3М14). Это крылатая ракета морского базирования. Х-101/Х-555 – крылатые ракеты воздушного базирования. Р-500 (9М728) – крылатая ракета наземного базирования из состава комплекса Искандер-К (аналог "Калибра"). Х-59 – управляемая авиационная ракета "воздух-поверхность". Х-35 – противокорабельная ракета воздушного, морского или берегового базирования.

Можем сбивать типы крылатых ракет, чьи тактико-технические характеристики позволяют их сбивать комплексами, которые есть у нас на вооружении. Мы не сбиваем баллистические ракеты. В частности, "Искандер-М" (9М723). Они летят быстро – по баллистической траектории и падают в цель с огромной скоростью. Чтобы сбить уже падающие, нужны специальные противоракетные системы. К баллистике также относим зенитные управляемые ракеты С-300. Их россияне применяют по наземным целям в прифронтовых территориях на расстоянии до 150 километров.

Совершенно нет возможности перехватывать ракеты РСЗО, как "Смерч", "Ураган", "Град" и их модификации - это уже не ракеты, а реактивные снаряды.

Сложно сказать. Речь идет о тысячах. 5-8 тысяч – это условные цифры, о которых можно говорить. Только по объектам критической инфраструктуры с сентября было выпущено более 800 ракет. 670 сбили. Это те ракеты, которые мы можем сбивать.

Считают высокоточные и дальнобойные, которые россияне продолжают производить. По недавнему сообщению ГУР МО, ракет к С-300 у них было 6 тысяч. Их дальность невелика, до 150 км по баллистической траектории. Но они есть. Это зенитные ракеты, предназначенные для сбивания воздушных целей. Но россияне бьют ими по земле. Крайне не точно, потому попадают в жилые дома. Еще у них есть Х-22. Около 400 этих ракет. Может быть, больше. Ожидать пока они закончатся? Надо искать другие действенные методы противодействия – уничтожать средства, из которых их выпускают.

По всем направлениям, кроме Беларуси – сейчас пуски оттуда прекратились.

Эта информация вредит Украине и национальной безопасности и несет прямую угрозу жизни людей. То, что они публиковали онлайн, дает врагу оперативную информацию о слабых местах нашей ПВО. Этому должна быть дана правовая оценка, а возможно, будет достаточно обращения к этим каналам, чтобы они изменили свою информационную политику. И такая реакция уже есть. Один из этих каналов уже сказал, что так поступать больше не будут.

Следовало это прекратить, потому что с каждым разом объем и детализация этой информации нарастала.