Ученый отрицает обвинения в плагиате

В последние годы украинское общество наблюдает за волной "плагиатных скандалов". Статья, опубликованная в "Контрактах", анализирует проблему борьбы с академической недоброчестностью на грани с травлей, пишет "Эксперт".

"Контракты" предполагают, что обвинения в плагиате могут использоваться как противозаконный инструмент влияния в процессе конкуренции за определенные должности.

 

Недавно в комментарии изданию "Полтавщина" и.о. ректора Национального университета "Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка", доктор экономических наук, профессор Владимир Онищенко, обвиненный в плагиате, сделал предположение, что его докторская диссертация "заинтересовала" кого-то именно из-за его профессиональной деятельности. Ведь с момента защиты в 2002 г., когда он являлся обычным банковским работником и по совместительству преподавал в университете, он не получал никаких претензий в академической недоброчестности.

Уникальность случая Онищенко состоит в том, что спорными признано менее 1% текста его докторской диссертации. Более того: спорна эта часть диссертации в контексте современных требований, тогда как по состоянию на 2002 год, когда происходила защита, диссертация полностью соответствовала действовавшим в то время нормам и содержит надлежащие ссылки по требованиям того времени.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бывшего министра образования Шкарлета признали плагиатором - официально

Национальное агентство по вопросам качества высшего образования сейчас обвиняет Онищенко и некоторых других ученых в том, что они не во всех абзацах своей докторской диссертации отметили ссылки на первоисточники, которые цитировали. На этой абсурдной фабуле часто строится основная линия обвинений и превращение ученых в плагиаторов.

Даты важны, поскольку раньше в Украине не существовало понятия академического плагиата. И с юридической точки зрения, в отношении ученых, защищавших свои диссертации до сентября 2017 г., не могут быть применены обвинения в плагиате.

"Только с принятием Закона Украины "Об образовании" от 05 сентября 2017 г. на законодательном уровне должным образом закреплено содержание понятия академического плагиата, фабрикации и фальсификации, а также предусмотрена ответственность за такие действия. К большому количеству ученых сейчас применяется такой подход, который противоречит положениям статьи 58 Конституции Украины, согласно которой законы и другие нормативно правовые акты не имеют обратного действия во времени. Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения. Большое количество ученых функционеры Национального агентства по вопросам качества высшего образования сейчас пытаются привлечь к ответственности за те деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушения", – объяснил партнер Адвокатского объединения "Юридическая компания "Кредо", адвокат Николай Кныш.

В то же время Онищенко уточнил, что даже при проверке антиплагиатной программой уникальность текста его диссертации составляет 99,18%. А спорные моменты – менее 1% – это именно та часть, где он сделал ссылки на первоисточники не так, как это требуют современные правила оформления диссертаций, а в соответствии с требованиями 2002 года.

По словам Онищенко, юристы нашли плагиат у 10 из 21 членов Национального агентства по вопросам качества высшего образования, еще у четырех - диссертация либо не была найдена вообще, либо авторефераты были размещены с нарушениями требований законодательства. Следовательно, к 14 из 21 членов Национального агентства по вопросам качества высшего образования можно адресовать гораздо больший объем обвинений, чем те, с которыми они сейчас обратились к ученым.

Онищенко отметил, что его адвокаты предупреждали членов Национального агентства по вопросам качества высшего образования о конфликте интересов именно из-за найденных многочисленных фактов несоблюдения ими принципов академической доброчестности. Также, по словам главы "Полтавской политехники", его адвокаты уже подали собранные материалы в НАПК.

Интересно, что автором большинства жалоб на диссертации украинских ученых в большинстве случаев является выпускник Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Олег Смирнов. Это при том, что Смирнов не может быть ущемлен диссертациями ученых, на которых он жаловался, ведь у него с ними разные научные специализации. Он – биолог, а объекты его обвинений – экономисты, юристы, медики. В общей сложности Смирнов подал несколько десятков жалоб. Он ведет тематический сайт с "черным" и "серым" списками украинских ученых вперемешку с политиками, имеющими ученые степени.

Работа членов Национального агентства по вопросам качества высшего образования неплохо оплачивается, но эффективность и беспристрастность работы тоже остается под вопросом. Недавно заместитель председателя Национального агентства по вопросам качества высшего образования Иван Назаров претендовал на должность судьи Конституционного Суда Украины – на собеседовании совещательная группа экспертов признала его не соответствующим критерию высоких моральных качеств.

"Со стороны Национального агентства по вопросам качества высшего образования я вижу применение двойных стандартов, что никак не способствует настоящему очищению научного сообщества от действительно недоброчестных представителей. Стало ясно, что система избрания членов Национального агентства по вопросам качества высшего образования изначально несовершенна, ведь она не предполагала анализ на отсутствие плагиата в их научных работах и соблюдение ими стандартов академической доброчестности. На мой взгляд, сейчас активным борцам с плагиатом нужно остановиться, иначе они запустят необратимые процессы, в результате которых украинская наука будет уничтожена", – резюмировал Онищенко.

×