Олигарху Игорю Коломойскому суд продлил срок содержания под стражей до 2 сентября 2024 года.
Решение приняла судья Шевченковского районного суда Киева Елена Чайка, передает УНИАН.
"В удовлетворении ходатайства относительно Коломойского Игоря Валерьевича меры пресечения в виде личной поруки отказать. Ходатайство старшего детектива... о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворить. Продление срока содержания под стражей подозреваемого Коломойского определить сроком на 47 2024 Определить Коломойскому размер залога в размере 650 тысяч размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц", - говорится в результативной части решения, зачитанного судьей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: СМИ обнаружили необычную деталь в деле Коломойского
Если при Коломойском внесут залог, он будет обязан прибывать по вызову в суд в этом уголовном производстве, не выезжать за пределы населенного пункта места жительства без разрешения детектива, прокурора или суда, сообщать детективам об изменении места жительства и средств связи, содержаться от внепроцессуального общения с лицами, находящимися в статусе свидетелей по данному делу, сдать соответствующим органам государственной власти на хранение свои паспорта и другие документы для выезда за границу.
"Определить срок действия возложенных на подозреваемого обязанности сроком на два месяца с момента внесения определенного залога", - говорится в решении.
На суде выступали представители группы поручителей, среди которых были телеведущие Алла Мазур и Наталья Мосейчук.
Олигарху Игорю Коломойскому сообщили о подозрении в завладении 9,2 млрд грн Приватбанка.
Следствие установило, что в январе-марте 2015 года конечный бенефициар банка, на тот момент глава Днепропетровской областной госадминистрации Игорь Коломойский, разработал план завладения средствами Приватбанка.
Цель – дальнейшее финансирование подконтрольной оффшорной компании и увеличение собственной доли в уставном капитале банка.
Для этого банк искусственно обязали выплатить указанной подконтрольной компании более 9,2 млрд грн под предлогом якобы обратного выкупа собственных облигаций по завышенной стоимости.
3 
79692
Комментарии