Голосование Порошенко стало демонстрацией адекватного представления о реальности

На этих выборах многое мы увидели впервые: дебаты на стадионе, анализы кандидатов. Такие события не присущи классической политической кампании.

Об этом в интервью журналу "Країна" говорит политолог Михаил Басараб.

"Атмосфера абсурда в конце концов и привела к абсурдному голосованию за Владимира Зеленского как за антисистемного популиста. Этому предшествовало предварительное бездействие украинской власти. Я не считаю победу Зеленского сенсацией. Что-то такое должно было случиться. Предпосылку для хаоса в общественном сознании создала неконтролируемая пропаганда пророссийских медиа на нашей территории. Они еще от Революции Достоинства формировали абсурдную, искаженную реальность. Порошенко спокойно наблюдал за деятельностью телеканалов Медведчука", - объясняет эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Феномен Зеленского очень скоро растворится - эксперт

По его мнению, начало войны дало возможность украинской власти назвать все своими именами.

"Настроить общество на адекватную реакцию на военную агрессию России, необходимо было быстро и системно осудить прежний режим Януковича. Прокремлёвские же медиа начали потихоньку формировать серую реальность, ставить под сомнение ценности и неоспоримые истины. В эфирах этих каналов обсуждали украинских добровольцев - герои это или негодяи. Ставилась под сомнение вооруженную агрессию России, необходимость энергетической независимости Украины, декоммунизацию и суд над Януковичем. Ретранслировали это сомнительными "экспертами", устами политиков с команды Януковича, которые не скрывали своих пророссийских взглядов.

Условный читатель газеты "Вести" пришел к выводу, что не все так однозначно. Война будто и не война. Ему говорят, что сегодняшние правители еще хуже Януковича. Простого украинца заставили сомневаться, что является главными экзистенциальными вызовами для него и государства: победа над агрессором или полный холодильник? Именно в таких условиях стало возможным появление популистов, которые не имеют границ в своей риторике и обещаниях. Саакашвили, Рабинович, Савченко генерировали абсурдную политическую дискуссию, творили такое же искаженное представление о реальности. В конце концов, массовое сознание украинцев истощалась. На это все накладывались коррупционные скандалы. В итоге это привело к запросу на абсурдного политического персонажа, антиполитика. Во время дебатов Зеленский сказал важную вещь, с которой я согласен: "Петр Алексеевич, я не ваш оппонент, я ваш приговор", - считает Михаил Басараб.

Он отмечает, что голосование за Зеленского было голосованием не за него, а против Порошенко.

"Это был странный ответ на странную атмосферу в стране. Ради правды надо сказать, что голосование за Порошенко стало выбором против Зеленского. За действующего Президента голосовали люди, которые поняли, что нашу страну погрузили в абсурдную реальность. Эти избиратели нашли в себе силы осмыслить все, что происходит с массовым сознанием. У этих людей сработали правильные инстинкты, они понимают, что государство находится под серьезной угрозой. Голосование за Порошенко стало демонстрацией адекватного представления о реальности. Он мог сильно не нравиться, но другой опции для таких избирателей во втором туре не было", - добавляет политолог.

Полное интервью с Михаилом Басарабом читайте в журнале "Країна" от 2 мая.

×