Закон о Донбассе не остановит войну

Нет, он не должен ускорить возврат оккупированных территорий. Принятие закона должно помешать планам России "впихнуть" нам оккупированый Донбасс на их условиях. И через него терроризировать всю Украину. Он должен признать ответственность России за все, что происходит в ОРДЛО. Иначе Россия будет иметь основания настаивать на том, что это внутренний конфликт, и мы за него нести ответственность.

Нет, не выполняет. Несмотря на то, что в нем достаточно четко прописаны положения о вооруженной агрессии РФ и статус временно оккупированных территорий ОРДЛО, он не унифицирует позицию Украины относительно Донбасса и Крыма. Касается только отдельных регионов Донецкой и Луганской областей. Получается, что мы разделяем предложенный Кремлем подход, в Крыму и на Донбассе разные, не связанные между собой ситуации. То есть говорим только о Востоке, почти забыв о аннексирован полуостров. Это пагубно из стратегических соображений. Это движение в заданном Кремлем алгоритме, который не отвечает интересам Украины.

У нас не стоит вопрос любой ценой и в любом состоянии получить Донбасс назад. ОРДЛО - это территория сплошной гуманитарной и техногенной катастрофы. Украина должна вернуть оккупированные территории в соответствии со своими интересами, а не российскими условиями.

Этот законопроект никоим образом не приближает нас к решению ситуации, которую имеем сегодня с оккупированными территориями. Донбасс - инструмент в руках Кремля для политического усмирения Украины.

В обнародованном законопроекте прописано, что Россия полностью отвечает за то, что происходит на территории оккупированного Донбасса. Но это только первый шаг в выставления претензий Украины к РФ. Однако, подготовка такой претензии и реальное возмещение ущерба- разные вещи. Для возмещения должен состояться длительный процесс преследования России международным сообществом в соответствии с международным правом. Россия сейчас выставляет определенные условия, а Украина под давлением Запада принимает правовые акты. Это отнюдь не свидетельствует о фиаско агрессора.

Тем более, Россия играет сейчас как отстраненный субъект, который предлагает варианты урегулирования внутреннего конфликта на территории Украины. Принятие этого закона не означает автоматического возмещения причиненных убытков.

Меня настораживает, что руководитель Объединенного оперативного штаба будет устанавливать режим пересечения линии разграничения для граждан и товаров. Это может стать фундаментом для манипулирования режимом блокады временно оккупированных территорий. Есть угроза отмены или ослабления ее. А блокада необходима в языках ведения войны.

Еще один недостаток этого законопроекта - упоминание Минских договоренностей. Это прихоть или президента Украины, потому что они - основа его так называемого мирного плана, или западных партнеров. Однако, это не имеет никакого содержательного смысла.

Минские договоренности не могут согласовываться с идеей миротворцев, но никого это не волнует. Президент заявлял, что мы не будем договариваться с ДНР и ЛНР. Но с другой стороны, Россия тоже не признает своего присутствия на Донбассе. Поэтому возникает вопрос, с кем Украина будет согласовывать внедрение миротворческой миссии. У нас очень много правовых коллизий в так называемом мирном процессе по Донбассе. Но на них никто не обращает внимания. Поэтому не исключаю, что если ключевые участники процесса примут политическое решение о миротворцах на Донбассе, им никак не помешает гибридная легитимация Минских договоренностей украинским законодательством. Вполне возможно, что для Украины примут какое-то уникальное решение, которое будет противоречить предыдущей практике.