"С ATACMS не все так просто" - эксперт предостерег от завышенных ожиданий

Доставить ракеты ATACMS в Украину скрытно были все технические возможности. Однако эти ракеты сами по себе не смогут ускорить контрнаступление.

Кроме того, следует учитывать несколько важных факторов использования ракет. Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал военный эксперт Иван Киричевский.

"Доставить эти ракеты в Украину скрытно были все технические возможности. Дело в том, что пусковой блок на 6 реактивных снарядов GMLRS, и пусковой блок на ATACMS – снаружи выглядят одинаково. Настолько одинаково, что довольно часто реальное наполнение пускового блока на M142 HIMARS или M270 MLRS можно понять только тогда, когда оттуда вылетит ракета - "толстая" или "тонкая". Из этой специфики зарядки кстати и возникло жаргонное распределение у американских военных на "тонкую ракету" - то есть GMLRS, и "толстую ракету" - ATACMS. Известно, что одна из ракет, которая упала россиянам на голову в Бердянске, была вообще 1996 года выпуска, и именно в этой детали и кроется ответ, почему ATACMS так долго пришлось ждать. Нормативный срок службы этой ракеты составляет всего 10 лет , и это означает, что после завершения этого периода никто с ходу не может гарантировать надежность работы узлов и агрегатов ракеты. Одна из отстрелянных вчера по оккупантам "толстых ракет" прослужила более 2 нормативных сроков, и похоже, что привести обратно к кондиции реально требовало очень длительного времени минимум в несколько месяцев", - подчеркнул Киричевский.

Но и определенный политический аспект в подборе модификации ATACMS для нас найти по желанию тоже можно, добавил эксперт.

"Ибо обычно в рамках работ по обновлению "толстые ракеты" модификации M39 и M39A1 с кассетной боевой частью модифицируются в M57, с унитарной боевой частью в 227 кг и дальностью стрельбы до 300 км. Та модификация, которую мы получили, 165 км, но масса боевой кассетной части составляет 560 килограммов. Украина стала первым оператором ATACMS, кто использовал эти ракеты именно для ударов по аэродромам противника. До сих пор этот ОТРК в бою использовала только Армия США, во время войн против Ирака в 1991 и 20 годами, но тогда целями выступали только позиции ПВО и командные пункты врага. Но тогда, чтобы достичь необходимого эффекта в параличе противовоздушной обороны и структур управления противника, американские военные отстреливали в сутки минимум 20 ракет ATACMS, иногда могло доходить и до 100, всего за 1 ,5 месяца боев было израсходовано 600 ракет этого типа. Это очень контрастирует с данными WSJ, которые нам дали "несколько" ATACMS", - пояснил Киричевский.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Украине передали около 20 ракет ATACMS - СМИ

Не стоит так надеяться, что ВСУ смогут и дальше бегом будут масштабировать успех ударами и по другим аэропортам россиян, уточнил эксперт.

"Нужно посмотреть на специфику целей, по которым вчера работали: в Бердянске и Луганске - это были заброшенные гражданские аэропорты без каких-либо защитных сооружений, там россияне даже не занимались наложением покрышек на вертолеты, о строительстве каких-то защитных "козырьков" даже речь и не шла. Кроме того, прежде чем рисовать красивые инфографики с зонами покрытия, куда теперь могут доставать ATACMS, нужно делать поправку не только на паспортную дальность стрельбы, но и на фактическую дистанцию. С поправкой, что пусковая установка должна стоять на приличной дальности от линии фронта. Кроме того, нужно делеть поправку и на возможное количество ракет, потому что и здесь все логично – "плотность" по числу ATACMS, которые могут упасть на единицу территории с объектами противника. Нет, ATACMS не способен "ускорить контрнаступление", хотя бы потому, что ракеты не ходят в штурмы на "посадки", на самом деле хорошо замаскированные с использованием рельефа местности укрепленными узлами обороны противника. Любые завышенные и нереализованные ожидания потом же падают коллективной тенью не на тех, кто эти глупости генерирует, а на наших военных, ведущих противоборство с врагом", - сказал Киричевский.

×