29 ноября в Международном центре культуры и искусств, бывшем Октябрьском дворце столицы, прошел VII съезд Национального союза писателей Украины. Своими впечатлениями об этом мероприятии с Gazeta.ua поделились его участники.
Анатолий Кичинский, 64 года, лауреат Шевченковской премии, Херсон:
Заметна была обеспокоенность писателей положением дел в Союзе. Это чувствовалось и в выступлениях, и в кулуарных разговорах. Все надеются, что новое руководство сможет на кардинальные изменения, чтобы спасти организацию. Хотелось, чтобы среди членов правления было поменьше "свадебных генералов", чтобы все они вместе тянули воз, и не пустой. Чтобы проигравшие претенденты не отошли в сторону и не улыбались злорадно, если что-то не будет получаться в новых руководителей. Пусть поделятся идеями, подставляют плечо.
Татьяна Конончук, 62 года, профессор Академии адвокатуры, Киев:
Съезд продкутивный и знаковый. Речь идет о новом этапе в развитии Союза. Значительно обновился состав правления. Пришли новые молодые личности, которые показали себя не только поэтами, переводчиками, публицистами, но и менеджерами. Конечно, на подобных мероприятиях всегда есть недовольные, но это субъективное, ведь писатели люди творческие. Главное, что НСПУ возглавила команда единомышленников. Хорошо, что Александр Божко остался в правлении, а не пошел в оппозицию. Он человек конкретный и ответственный, имеет опыт административной работы. В общем, ожидание хорошей перспективы в развитии Союза. Хотя литература создается не в чиновничьих кабинетах или на улице, а в творческих лабораториях писателей.
Владимир Шовкошитный, директор издательства "Украинский приоритет", 58 лет, Киев:
Как и все, что сейчас происходит в Украине, этот съезд носил на себе печать Революции достоинства, отпечаток событий Майдана, в которых принимала участие часть писателей. Произошла попытка реванша сил, которые привели к Майдану. Выразителем их является экс-министр образования Дмитрий Табачник и его ставленник в сфере книгоиздания Алексей Кононенко. Они действовали старыми методами: попытались прикупить какую-то часть делегатов областных организаций, найти недовольных положением дел в Союзе писателей и захватить власть. Рассказывали, что у них есть ресурсы и связи, и они могут все уладить и вернуть раздерибанено имущество Союзе. На самом деле никто ничего не собирался возвращать. Они просто хотели иметь доступ к печати, чтобы домом СПУ на Банковой в Киеве, историческим зданием, и другим имуществом - домом отдыха в Одессе, пансионатом в Трускавце, домом творчества в Ирпене и т.д. - распоряжаться по своему манер. Союз писателей всегда была в поле зрения пятой колонны, врагов Украины, поскольку при некотором условии ее можно использовать как орудие пропаганды. На съезде произошло такое редкое для писателей явление как рождение команды. На должность председателя Союза делегаты выдвинули немало известных писателей, которые имели шансы на победу.
Мы с Владимиром Даниленко сняли свои кандидатуры, чтобы не произошло реванша антиукраинских сил и чтобы СПУ осталась в руках национально сознательных писателей. Призывали голосовать за Михаила Сидоржевского, который возглавлял Киевскую организацию и проявил себя приличным и патриотическим писателем и успешным руководителем. Мы с Даниленко договорились, что не будем рваться к руководству. Нас вполне устраивает управленческая работа в команде Сидоржевского. Потому что речь идет не об амбициях, ведь надо спасать Союз, в котором в свое время находилась вся элита украинских писателей. Поэтому этот съезд можно назвать знаковым. Станет ли он переломным, будет зависеть и от тех, кого выбрали в руководство, и от того, насколько национально сознательной окажется нынешняя украинская власть. Так как впервые за всю историю существования НСПУ есть угроза, что может быть прекращено его финансирование, а без государственной поддержки любому творческому союзу выжить невозможно.
5 
4880
Комментарии