"Если бы даже Шевченко дали премию, то спросили:" За что? "- Вергелис

Художественный обозреватель объяснил, почему нынешняя Шевченковская премия самая объективная.

"Я оцениваю эту премию, как попытку честности и объективности в смысле прохождения процедуры отбора, потому что есть определенная этапность голосований членов комитета. Есть два этапа голосования и учитывая то количество голосов, которые набрали конкретные художники, мы решили остановиться и не заниматься заигрыванием, подтасовкой, голосовать 55 раз, чтобы вытащить кого-то. Мне приятно за Дмитрия, я за него болел, - сказал Олег Вергелис.

- Как ни странно, каждый раз премия вызывает определенное эмоциональное возбуждение. И поэт, и художник заслужили свою премию не за выслугу лет. Мне очень жаль, что не прошли люди более современные - такие как Москалец. Вот в прошлом году досталось поэту Мидянке, который является полным контрастом Горлач - Медянка поэт аутентичный, диалектический, образный, поэтому исходя из того, что один год дали таком мастеру изысканной современной диалектической языка. А Горлач поэт более традиционного направления - разве это должно быть поводом к брани? Наоборот, это повод, чтобы говорить: есть разные направления, а он человек талантливый. Знаете, если бы даже Шевченко дали эту премию, чтобы он воскрес, сказали бы: и что это он написал? Что это он во власть кует? - С улыбкой сказал художественный обозреватель.

По его убеждению, если бы современные писатели, в частности Оксана Забужко, Юрий Андрухович презентовали себя на премию, имели бы большие шансы получить награду.

"Это зависит исключительно от них. Но они эти шаги не сделали сами. У них не было желания выдвинуть свои произведения на премию. Почему они так сделали? Это их личные проблемы. Но они люди публичные, их нельзя остановить. Они всегда активно пишут. Если бы они подали себя на премию, прошли бы 100 процентов. Я сам голосовал. Но у них в этом отношении есть определенная игра - они такой образ создают, будто более или со стороны государственных наград ".

×