"Пашаєв заслужив на вилучення"

Одеський арбітр Віталій Годулян, 41 рік, обслуговує матчі української вищої ліги з 1998-го. Арбітром міжнародної категорії став вісім років тому. Працював в Одеському порту, але після ультиматуму керівництва — або основна робота, або суддівство — зосередився на арбітражі. Хобі — більярд, боулінг і настільний теніс.

Учора Годулян дав інтерв"ю "ГПУ".

Правда, що вас бив власник "Дніпра" Ігор Коломойський?

— Ні, абсолютна дурниця.

Нецензурну лайку в розмові з вами він вживав?

— Не хотів би відповідати на це запитання.

Інспектор матчу Володимир Петров із Харкова поставив вам незадовільну оцінку.

— Так, це правда. Подаватиму апеляцію. Інакше можуть позбавити 75 відсотків гонорару (за один матч головний арбітр у прем"єр-лізі отримує 9600 гривень. — "ГПУ").

Ви знаєте, що більшість президентів прем"єр-ліги не хочуть, щоб ви обслуговували матчі турніру?

— Більшість? Більшості на зустрічі президентів просто не було. Про що можна говорити?

Чому ви призначили пенальті у ворота "Дніпра"?

— Тому що Кравець був першим на м"ячі, прокинув його, а Русол його збив. Але подивившись плівку, визнаю — пенальті не було стовідсоткове. Однак говорити, що порушення взагалі не було, також неправильно. А те, що Пашаєв заслужив на вилучення, сумнівів немає.

Під час трансляції було чути, що з вами голосно розмовляв форвард "Динамо" Артем Мілевський.

— Він отримав попередження і висловив незадоволення. Цензурно, без лайки. Я сказав йому, що якщо не поводитиме себе нормально, завчасно піде з поля.

Ротань із вами сперечався постійно, уже маючи жовту картку. Чому не вилучили дніпропетровця?

— Ви уявляєте, що б на стадіоні було, якби я ще Ротаня вигнав?

Уявляєте, що б на стадіоні було, якби я ще Ротаня вигнав?

Хто вас першим підтримав після поєдинку?

— Дружина зателефонувала. Потім — мама.

"Дніпро" (Дніпропетровськ) — "Динамо" (Київ) — 0:2

"Закарпаття" (Ужгород) — "Шахтар" (Донецьк) — 1:1

"Металіст" (Харків) — "Ворскла" (Полтава) — 1:0

"Арсенал" (Київ) — "Кривбас" (Кривий Ріг) — 2:1

"Металург" (Донецьк) — "Чорноморець" (Одеса) — 2:0

"Оболонь" (Київ) — "Таврія" (Сімферополь) — 1:0

"Зоря" (Луганськ) — "Іллічівець" (Маріуполь) — 3:2

"Карпати" (Львів) — "Металург" (Запоріжжя) — 3:3

12-й тур

31 жовтня (субота)

16.00 "Ворскла" — "Зоря" (УТ-1)

19.00 "Динамо" — "Карпати" (ТЕТ)

1 листопада (неділя)

14.00 "Чорноморець" — "Шахтар" (ТРК "Футбол")

15.00 "Кривбас" — "Оболонь" (ТЕТ)

16.00 "Таврія" — "Дніпро" (УТ-1)

16.00 "Іллічівець" — "Арсенал" (ТРК "Футбол")

16.00 "Металург" З — "Закарпаття"

18.00 "Металург" Д — "Металіст" (ТРК "Футбол")

"Пенальті суперечливе. Краще його було не давати"

Рішення Віталія Годуляна коментує колишній голова комітету арбітрів Федерації футболу України Віктор Дердо, 55 років:

1. Вилучення Пашаєва справедливе. Гравець "Дніпра" використав прийом, який завдав загрози здоров"ю футболіста "Динамо". Узагалі Віталій у цьому епізоді потрапив у безвиграшну ситуацію. Теоретично він міг пожаліти Пашаєва, дати попередження. Але якби не вилучив, почалися б претензії з боку футболістів "Динамо".

2. Пенальті суперечливе. Краще його було не давати.

3. Годулян не "садив" на свисток "Дніпро". Просто гравці господарів після вилучення Пашаєва були настільки заведені психологічно, що їм кожен свисток не на їхню користь здавався змовою.

4. Суддівство на результат не вплинуло, бо пенальті було призначене вже за рахунку 1:0 на користь "Динамо".

×