Термін ув'язнення, який просить для екс-міністра Юрія Луценка держобвинувачення, вказує на слабкість висунутого звинувачення.
Таку думку в ефірі 5 каналу висловив адвокат Луценка Олексій Баганець, коментуючи той факт, що обвинувачення просить для екс-міністра 4,5 роки ув'язнення, хоча за статтею, за якою його обвинувачують, передбачено покарання більше 7 років позбавлення волі.
"Прокурори такий вихід бачать із ситуації тільки в одному випадку, коли обвинувачення, висунуте підсудному, є непереконливим. Для того, щоб по особливо тяжкому злочину, по якому передбачена міра покарання від 7 до 12 років, ставити питання про застосування статті 69, то призначення покарання нищого розміру, передбаченого цією статтею, може свідчити тільки про слабкість пред'явленого обвинувачення", - пояснив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Адвокат передбачає, що вирок Луценку оголосять не раніше наступного тижня
Коментуючи можливість звільнення Луценка від покарання з випробуванням, що передбачено у новому КПК для засуджених на менш ніж на 5 років ув'язнення, адвокат зазначив: "Суд має таке право. Він не зв'язаний з позицією державного обвинувачення".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Прокурор Луценка думатиме про нього на вихідних
"Якщо суд дійсно об'єктивний, неупереджений і незалежний, то я вважаю, що він, не дивлячись на таку позицію прокуратури, повинен прийняти рішення про виправдання мого підсудного і закриття кримінальної справи за відсутністю складу злочину в діях Луценка", - наголосив Баганець.
Водночас, адвокат не вірить у те, що саме цього хоче і обвинувачення, тому і вимагає для Луценка менше 5 років позбавлення свободи.
"Якби вони так хотіли б, то у них була можливість у порядку статті 277 відмовитися від пред'явленого обвинувачення в суді, коли вони побачили, що в ході судового слідства жоден зі свідків, а їх було допитано 86 осіб, не підтвердив (вини Луценка)", - переконаний Баганець.
2 
8759
Коментарі
11