Вищий адміністративний суд відмовив "Батьківщині" у задоволенні позову, яким вони оскаржували дії ЦВК про встановлення результатів виборів по списках без врахування 27 дільниць у 94 окрузі.
Відповідне рішення оголосив суддя Валентин Мороз у четвер, пише Українська правда.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Голова ЦВК поскаржиться на суддів, через яких перемогла Засуха
"У задоволенні позову об'єднанню "Батьківщина" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним бездіяльності щодо незабезпечення захисту права громадян країни та дій по встановленню результатів виборів депутатів у загальнодержавному одномандатному окрузі відмовити", - зачитав суддя.
Як відомо, згідно з законом, у випадку перевиборів, громадяни будуть голосувати тільки у одномандатному виборчому окрузі. Голосування за списки партій не буде.
За словам опозиції, не було не враховано майже 31 тисячу голосів, зокрема, 13 тисяч 284 голоси за "Батьківщину".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ОВК 94 оголосило Тетяну Засуху переможицею
Водночас представники ЦВК навели формулу, згідно з якою для отримання 1 мандату за пропорційною системою потрібно було 84 тисячі 534 голоси.
"Відповідно, навіть за умови врахування цих 13 тисяч голосів, квота БЮТ в парламенті не змінилася і лишилася на рівні 62 мандатів. Так само не змінилася б картина представництва й інших політичних сил", - заявила юрист ЦВК Тетяна Ярощук.
1 
8759
Коментарі
9Запамятали обличчя? ЦЕ ОБЛИЧЧЯ партії РИГІВ! Дії пр- засцухи- "НАКОРИСТЬ УКРАЇНИ І ЇЇ НАРОДУ"! ЦЕ ВЛАДА? НІ, ЦЕ БАНДИТИ!!! Слава Україні!
А чого ще чекати від українських судів? Вони є частиною чиновницького класу і засука їм рідніше від закону.
Удавити, хочеться цю заСУКУ. Ввійшла в екстаз(виборчий), піде до кінця. Падла.
Вы слышали, что какой- то умникм сламал базу МВД , а что с этого получилось, посмотрите...
http://russiansearch.ru/main.php?s=15743
вот так эта страшная бабища с мордой из фильма ужасов стала депутатом, при том что люди ее не поддержали. не страна, а какой то даунбасс сплошной.
Уявляєте, законне рішення суду нічого б не змінило. Крім однієї маленької деталі - в пр стало б менше 30% голосів. Заради збереження 30% вони натиснули на суд, який прийняв незаконне рішення. Тобто, незаконні судові рішення в Україні приймаються не лише тоді, коли це істотно впливає на чиїсь інтереси, а навіть для реалізації ПРидурками їх комплексів.
"Гражданам в защите их прав отказать!!!
Парламенту надо узаконить ограничение влияния судов на избирательную компанию.
Крім народу ніхто не обмежить вплив влади вцілому, а не тільки судів і не тільки на виборчу компанію.