Опозиція вже має поганий досвід так званого "білоруського синдрому", коли провладна коаліція без депутатів-опонентів спокійно працювала на повну потужність, тому "Свобода" хоче зважено підійти до якихось радикальних дій.
Про це Gazeta.ua сказав керівник прес-служби "Свободи", кандидат у народні депутати Юрій Сиротюк, коментуючи заяви колег із опозиційного табору щодо можливого обнуління списків партій на знак протесту проти фальсифікацій на виборах.
"Зараз наша юридична служба вивчає всі аспекти та юридичні наслідки можливої такої дії, до чого це може призвести, – говорить він. – Тому що опозиція вже мала 150 голосів у минулому парламенті. Той самий Гриценко був у Раді, й вони мали навіть 228 голосів, тобто більшість. І два роки вони заявляли, що складуть мандати. Крім одного депутата з "Нашої України", ніхто від опозиції у складі цієї Верховної Ради (VІ скликання) жодного мандату так і не склав".
За словами "свободівця", усе треба робити крок за кроком.
"Щоб не було так, що хтось складе мандати, а тоді виявиться, що Верховна Рада буде далі працювати. Ми вже маємо дуже поганий досвід, так званий "білоруський синдром". Коли опозиція відмовилася від боротьби в парламенті, вона була маргіналізована, розбита, а диктатура тим часом працює на повну потужність", – зазначив Сиротюк.
Він також запевнив, що за "Свободою" у будь-яких добрих починаннях ніколи "не заржавіє".
"Якщо ми кажемо, що ми угоду підпишемо, то ми її ухвалюємо. У нас немає десяти партій, у нас є одна політична сила, є дисципліна тощо. Ми не боїмося нічого, бо жоден "свободівець" ще не є депутатом. Ми ще не маємо що складати, бо в нас ще мандатів немає", – зауважив керівник прес-служби "Свободи".
Нагадаємо, один із лідерів Об'єднаної опозиції "Батьківщина" (третій номер у партійному списку), народний депутат Анатолій Гриценко в неділю заявив про необхідність провести з'їзд партії, де "обнулити списки" і відмовитися йти у Верховну Раду "у зв'язку з фальсифікацією результатів виборів". У партії "УДАР" також підтвердили готовність до розвитку такого сценарію.
Коментарі
19