Політолог Павло Рудяков вважає, що до обговорення мирного плану Віктора Медведчука справа так і не дійшла, зате сам він виступив в ролі критика чужих планів. Мається на увазі мирний план Новинського. Про це експерт написав в своєму блозі на "Кореспондент".
Експерт впевнений, що Медведчук і Новинський, здавалося б, повинні належати до одного й того ж умовного "табору" політичного процесу, який також умовно можна охрестити "біло-блакитним". Проте, оцінка першим з них плану другого за своєю різкістю і тональністю мало чим відрізнялася від оцінки патріотами плану Медведчука. "Чи не дивно?", - задається питанням експерт.
На перший погляд так, відзначає Рудяков, трохи дивно. "Якщо ж придивитися, то зовсім ні. Погоджуся з Золотарьовим: в "нервовій реакції" Медведчука на план Новинського присутні не тільки концептуальні, а й особисті мотиви. Для тих, хто думає інакше, радив би вчитатися в аргументацію, на підставі якої Медведчук розбиває, як йому здається, Новинського. У ній багато жовчі, злості, але мало головного - зв'язку з тим, що, власне, пропонує Новинський. Мирні плани по Донбасу Медведчука і Новинського, хоча і відрізняються один від одного, будуються, по суті справи, на загальних підставах - на принципі позову шляхів до миру через діалог, а також необхідності залучення до цього діалогу представників ДНР-ЛНР".
З точки зору політолога, Медведчук робить вигляд, що він цієї фундаментальної подібності свого і чужого плану не помічає. Для більшої певності він звинувачує Новинського в тому, в чому він, як вважає Рудяков, свідомо не винен: прагненні залишити представників бунтівного Донбасу за бортом мирних переговорів і небажання захищати їх і їхні інтереси.
"Прав Золотарьов, коли бачить в реакції Медведчука сліди особистих ревнощів до будь-яких зазіхань на його монопольне право бути комунікатором між Банковою і Кремлем, Порошенком і Путіним. У даному випадку під руку попався Новинський (хоча всерйоз замислюватися над тим, чим цей політик міг би влаштувати Москву, навряд чи доводиться). Ось йому і дісталося на горіхи. Аж до звинувачень в тому, що він, мовляв, ллє воду на млин США і виступає лобістом американських інтересів".
І останнє, на чому наголосив експерт, що з плану Новинського дійсно мало б викликати ревнощі Медведчука - згадка про Українську православну церкву як про можливого і найприйнятнішого посередника в майбутніх переговорах між Києвом і Донецьком-Луганському.
"Тут Віктору Володимировичу є над чим замислитися. Втім, якщо вважати пріоритетом інтереси справи, а свої особисті інтереси підпорядковувати їм, то і в цьому питанні можна було б спробувати пошукати компроміс. Було б бажання", - пише Рудяков.
3 
8759
Коментарі