Президент Віктор Янукович не мав іншого виходу, як підписати "мовний" закон.
Про це у коментарі Gazeta.ua сказав політолог Костянтин Бондаренко.
"Президент не міг не підписати цей закон. Він прийнятий Верховною Радою, більшістю голосів і, відповідно, немає юридичної процедури оскарження", - пояснив він.
Експерт додав: "Президент розуміє той резонанс, який викликав цей закон у суспільстві. Тому він запропонував іншу схему, яка була вироблена разом із інтелігенцією. Схема, яка передбачає, що президент підписує закон, але одночасно з вересня ініціюються зміни до цього закону, які будуть запропоновані інтелігенцією, зміни, які будуть направлені на забезпечення прав української мови".
"Ця схема така, при якій і вовки ситі, і вівці цілі", - переконаний Бондаренко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Мовний" закон - це крок до розпалювання громадянської війни - політолог
Відповідаючи на уточнювальне запитання, чи буде дієвою комісія, яку було створено щодо вдосконалення мовного законодавства, політолог наголосив: "Жодна комісія, яка створювалася при президенті Януковичі, не була бездієвою. Він почав з того, що розпустив понад 50 комісій, які були створені при президенті Ющенку, але при ньому були створені близько 10 комісій і всі ці комісії діють".
Бондаренко додав: "Я далекий від того, щоб оцінювати цей закон в апокаліптичному руслі і говорити про те, що він поставить під загрозу українську мову. Як історик я знаю, що насправді мова є саморегулювальним механізмом і будь-які намагання регулювати мовне питання, виявлялися нежиттєздатними. Це питання, яке не регулюється законодавчими актами".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У регіонах готуються висловити недовіру Януковичу через мову
Експерт також переконаний, що закон 1989 року Про мови в УСРС був досконалим: "Інша річ, що тим, хто намагався захищати українську мову, варто було боротися за реальне наповнення реальним змістом. Але маємо те що маємо. Маємо виходити з того, що є закон і він вступив в дію, він підписаний".
Бондаренко наголосив, що "мовний" закон був вигідний, у першу чергу Партії регіонів: "Він був вигідний тим, хто хотів продемонструвати, що вони є послідовними у втіленні своїх обіцянок. Оскільки в цій ситуації мовне питання було найпростіше вирішити, то, відповідно, цей закон якраз був вигідний ініціаторам, вигідний Партії регіонів. Так само він був вигідний і опозиції, оскільки опозиція отримав нові козирі для мобілізації свого електорату. Тому тут більше політики, ніж здорового глузду".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У нашій країні хвора влада розпалює пристрасті - "бютівець" про "мовний" закон
"Президент знайшов ту формулу, яка могла б розрядити ситуацію і послугувати компромісом у мовному питанні", - переконаний політолог.
1 
8759
Коментарі
16Дійсно, Президент не міг не підписати мовний закон, бо це була воля російського КДБ.
Янукович никогда не был проезидентом, Украины ,поскольку изберался на деньги москвы и махинациям российских спецслужб в качестве представителя московской оккупационной власти в Украине.Это подтверждают все его действия на этом посту.
Бондаренко прав--языковые отношения нерегулируемы никакими вердиктами, это всё равно что пытаться ускорять беременность конституционными актами. Хайдеггер,немецкий философ,писал: "Язык--это дом бытия."А бытие принципиально нерефлексивно, т.е. жизненно,а жизнь развивается по своим законам, отдельно от установок социума, в т. ч. и государства. В этом зазоре и коренятся онтологические--неотъемлемые--ос нования человеческой свободы и морали. Конечно, оранжево-синяя сволочь Хайдеггеров не читали, их лингвистика ограничивается надписями в туалетных кабинках, и вот исходя из них они базируют статистику,говорящую об ущемлении укр мовы--в кабинках-таки доминируют надписи по-русски.Добейтесь чтоб по-укр были,тогда класс.
Мову намерены продолжать навязывать принудительно, ибо она, якобы, не выживет без дискриминации русского языка. А как же тогда быть с демократией? Основной посыл в непримиримой полемике – а кто вам запрещает разговаривать на русском? Однако никто не задает встречный вопрос – а кто вам запрещает разговаривать на украинском?? И что особенно характерно – если русскоязычные все же рассуждают о возможном компромисе, призывая жить дружно и уважать права сограждан, воздерживаясь от унизительных определений и хамских обвинений, то со стороны украиноязычных подобных призывов нет. В основном хамство укрфашистов. "Мови нема — країна тюрма", и "Геть з України, російські окупанти", "Хай останній кацап здохне"…
Скоро вівці зберуться і дадуть ПРегіональним вовкам офігенних триндюлів за всі ці знущання...........
В чём знущання, болезный? Перечисли, шо ли, а так базар без темы.
Президент мав повне право накласти вето на закон КК, тим більше, що є вагома причина - порушення Конституції. Зокрема, в законі КК сказано: 1. Законодавство України про мови складається з Конституції України, Декларації прав національностей...
2. Якщо чинним міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені в законодавстві України про мови, то застосовуються норми, які містять більш сприятливі положення щодо прав людини(явне протиріччя ст.8 і ст.9 Конституціїї України)
Тобто закон КК встановлює, що Конституція України може й не мати вищої юридичної сили, якщо є для когось більш сприятливі умови.
Ненавижу Рыгов, но как они лижут задницу своему пахану, загляденье. Это партия извращенцев.
Дорогі мої громадяни. Та я змушений був цей закон підписати для того, щоб туповаті російськомовні голосували на виборах за мою ПР. От і вся причина. Після виборів буду змушений його відмінити, щоб мені імпічмент не зробили. Я ж так хочу бути у вас довічним президентом, ще й з передачею президенства по спадкоємству, щоб весь час вам все покращувати. От і кручуся, як бджілка в колесі.
Так зупинемо відновлення СССР.Україна не російська резервація.
Это блеянье и комментировать лень...