На ТВі вийшов спецвипуск програм "Тендер-news" і "Знак оклику", присвячений розслідуванню останніх подій на каналі.
На початку програми ведуча Наталя Седлецька повідомила про звільнення 31 журналіста з каналу.
У своєму розслідуванні журналісти розповіли історію створення каналу Кагаловським і Гусинським, про їхню суперечку, "розмиття" долі Гусинського Кагаловським, а також про роль у цьому процесі Миколи Княжицького.
Також журналісти висвітили позиції всіх сторін конфлікту і показали хронологію подій, що відбувалися на каналі протягом останнього тижня.
Журналісти підкреслили, що, попри численні прохання до "нових власників", вони досі не отримали "ключового документу" – довіреності від кіпрської фірми "Вілкокс", на основі якої "новий власник" Олександр Альтман нібито отримав контроль над ТВі.
При цьому вони отримали офіційну відповідь від "Вілкокс", в якій підкреслено, що ніхто з її представників не надавав довіреності Альтману.
У листі також сказано, що єдиним власником "Вілкокс" залишається Кагаловський.
Також в сюжеті було процитовано директора "Вілкокс" Ортодоксію Нікію, яка заявила, що не надавала Альтману жодної довіреності.
"Наразі немає жодних доказів причетності Альтмана до Тві, окрім його заяви у листі до Кагаловського про перерахування 300 тисяч євро компанії Tompkins, яка є власником "Інтерпрофіту", що входить до структури каналу, а також спогадів Миколи Княжицького, що саме Альтман колись знайомив його з Гусинським і Кагаловським", - зазначили журналісти.
Крім того, вони поставили під сумнів наявність інвестицій у нового "інвестора" Альтмана.
Зокрема, журналісти отримали дані судових реєстрів США, згідно з якими Альтман є боржником на значні суми за споживчими кредитами.
"До цього Альтман кілька разів перебував на межі банкрутства, і обидва рази за споживчими боргами", - зазначили журналісти, навівши факти з судових реєстрів.
Крім того, як виявилося його ім'я фігурувало у звинуваченні Окружного суду США у Південному окрузі Нью-Йорка, його звинувачували у маніпуляціях довкола розробки комерційного софта на суму у 590 тисяч доларів.
"Заявники позову стверджували, що Альтман створив фіктивні фірми у США та Британії, які існували лише на папері. А насправді всі роботи щодо написання програмного забезпечення виконували українські програмісти. Зрештою, сторони уклали мирову угоду", - сказано у сюжеті.
Наприкінці програми ведучий Денис Бігус зазначив, що автори програми "свідомо уникли тези про продаж або не продаж каналу", бо це не було предметом їхнього розслідування.
"Головне – ми не маємо жодних підстав стверджувати, що все, що відбувалося тут останній тиждень, має хоч найменші ознаки законності", - зазначив ведучий.
Коментарі
16Телеканал - у власність працівників та акціонерів громадян України!
То, что конфликт затеян лидерами БЮТ, я не сомневался с первого дня. Только бютовцы способны на такую подлость. Вначале оскорбить, унизить журналистов, на национальной почве. Нагло запретить программы. Затем обвинить в содеянном, новых собственников. Потом, запутавшись во лжи, сделать невинную рожу, и "вывести" из конфликта Княжицкого. А потом, после вскрытия жульничества, оставили изменения в силе. Без сомнений, режиссура бютовская. Причины: конструктивность, многогранность мнений, свобода выбора тем, участников и т.д. и т. п. на ТВІ. А надо: агресия, лож, продажность, безшабашная пренданость хозяевам и т. д и т. п.. Не все журналисты согласились на это. Я уверен, они не остануться без поддержки.
Вот действительно, не ждали. Хотели представить происходящее на ТВi, как происки врагов. Кое-кто и врагов интенсивно ищет, даже в ФСБ. Но вот незадача, враги то свои. И вся карусель затеяна на верхотуре померанчевых. Преподносится это, как результат смены хозяина. БРЕХНЯ!!! Идёт натуральная, наглая, неприкрытая охота на ведьм, чистка рядов и мозгов. Цензура в действии. Вот Вам и демократы, вот Вам и свобода мыслей, слова. Хамелеоны. Какую роль в этом сыграли Тимошенко, Тягнибок, Яценюк, Турчинов и прочие, не трудно догадаться.
Красивые девочки по-вызову, очень большой выбор
Россия, Украина. Фото видео цены смотрите в анкетах
http://eskort-intim.blogspot.com
Одни ЖИДы . Вся собственность у ЖИДов . Вся власть тоже у них , хотя кто-нибудь скажет , что Хам и Ахмет - не жиды , всё равно они - марионетки . Кукловоды - всё равно жиды . Возглавляют оппозицию жиды . И формируют общественное мнение через ТВ-ай , 5-й канал тоже жиды .
Просто приятно смотреть как сцепились эти пауки в банке,настоящее лицо свидомого канала
Якийсь Кіпр, якісь офшори, якісь нью-йоркські мутні оборутки..., суцільне болото та рибна ловля у мутній воді купки паразитив та шахраїві!
Чому українські телеканали не належать українцям та Україні???
Всё оборудование телеканала, которое закупается, приобретается и т.д. вроде как за счёт канала, на самом деле оно приобретается на счёт труда каждого рабочего места, но автоматически приватизируется в пользу телеканала и её собственника (то есть; приватизируется часть коллективного труда). Так что и в этом вопросе нужно расставить всё на свои места, и то, что было приобретено телеканалом – является собственностью коллектива (оборудование, мебель, материал… - за счёт трудов работников канала).
От як би вчинила у цьому випадку влада якби вона була народною та мала здоровий глуз, а не була тупою та олігархічною? Такий популярний у народі телеканал перевели б у національну власність, а тоді перетворили на відкрите акціонерне товариство з продажею акцій номіналом тільки ОДНА гривня та ще й в одні руки тільки громадянам України! По-перше - це був би миттєво найбагатший український телеканал, бо майже ніхто б з телеглядачів не відмовився купити собі одну акцію за всього одну тільки гривню. По-друге - було б унеможливлене скуповування акцій оптом у одні руки, бо відкриті торги на одного громадянина (по документам) - тільки одна акція номіналом 1 гр.
Да, законы нужно переписывать... Нет в том правды, что одни работают, а другие зарабатывают. Кто работает - тот и зарабатывать должен (свободно как художники в своих мастерских, на своих рабочих местах – но в данном случае мы говорим о группе).
…Или законы переписывать, согласно закономерностям, логике и здравому смыслу (о том что акции должны распределяться поровну на каждого работающего, а соответственно и всё что было приобретено за счёт труда работника – должно принадлежать тому работнику, как собственность). Или уже без из законодательств организовываться в подобные рабочие союзы, которые называются "фирмами", "предприятиями" и т.д. и работать в коллективе но каждый на себя, а не на панов-купипродаек.
- а от 51 відсоток (контрольний пакет) - порівну ( на кожного) всьому трудовому колективу телеканалу не виключаючи навіть прибиральниць!
Выбросьте из головы Совковую идеологию. Журналистов нанимали работать на работодателя (он потому так и называется). Их собственность - это зарплата. Его собственность всё остальное - телеканал, интелектуальные и другие права и т.д.
Это НеоФеодализм, уважаемый/ая!
Задача журналистов - делать хозяина богаче.
Всё приобретённая собственность телеканала, а также зарплате собственников и директоров – это от части заработка работников (то есть; заработанное трудом, а не по их документациям).
При чём здесь твоя идеология, слово - к делу не пришьёшь! А я называю вещи своими именами и говорю; что работали те – кто работали, а соответственно они всё там и заработали… то всё их по определению, а не по документам и бумагам. Выбросьте из головы свои рабские обязанности времён феодализма. Кто работает – тот зарабатывает, а не собственники и фирмы, и директора – которые распоряжаются заработанным работниками (согласно буржуйским законодательствам).
Рабочие места сотрудников данной организации, уже давно как 100 раз себя окупили за счёт трудовой деятельности работников (мебель, оборудование, обои, турникеты и т.д.), а арендованные только стены, бренд и всё. То ж не директор и не собственник работой своей всё заработал, и это чётко нужно понимать.