Пʼятниця, 12 квітня 2019 19:48

"Люди хочуть побачити це кіно" - експерт пояснив ризики та вигоду від дебатів

Автор: facebook.com/bogdan.bondarenko
  Богдан Бондаренко знайшов користь від нинішньої ситуації з дебатами - це досвід
Богдан Бондаренко знайшов користь від нинішньої ситуації з дебатами - це досвід

Проведення дебатів перед другим туром президентських виборів вигідне і Петру Порошенку, і Володимиру Зеленському. Однак важко говорити, чи прийдуть кандидати на зустріч.

Про це в інтерв'ю Gazeta.ua сказав експерт з конституційного права Богдан Бондаренко.

Чи відбудуться взагалі дебати між Порошенком і Зеленським?

Нема конкретики. Зеленський слабший дебатер. Ми бачили 15-хвилинне інтерв'ю його телеканалу "1+1" - виглядав слабко. Але це не означає, що він не може вийти і розмовляти. Він - кращий спікер, ніж умовний Янукович.

Дебати - це змагання, коли двоє класичних політиків обговорюють програми один одного. У нас все не так. Це змагання двох образів. І у Порошенка, і в Зеленського свій образ сформувався. Тому, якщо дебати відбудуться, аудиторія Петра Олексійовича буде святкувати його перемогу, що от Зеленський слабкий, він не орієнтується, Порошенко кращий дебатер тощо. В аудиторії Володимира Олесандровича буде абсолютно інший настрой: так, у нього не все виходило, але він молодець - не злякався, він вчиться, треба дати йому шанс. У українських виборців вболівальницький синдром голосування.

Виходячи з цього, не бачу проблеми для того, щоб дебати відбулися. Інше питання, що кандидати роблять усе так, щоб вони не відбулися.

Кому дебати більш вигідні?

Зараз дебати набагато вигідніші президенту. Тому що відрив дуже великий. І все вказує на те, що він навряд чи його здолав. Хоч за останні дні його команда і змінила риторику, частина її залишається старою. З однієї сторони зустрічаються з активістами, роблять кадрові зміни, а з іншої - розвішують банери з Путіним. Антирейтинг достатньо великий. Грають так, щоб мати хоч якийсь шанс на перемогу. Щоб він дув, потрібно піти на дебати і бути сильнішим за опонента.

Згідно з постановою ЦВК, дебати за державний кошт відбуваються 19 квітня з 19:00 до 20:00. Якщо дебати проведуть не за кошт держави, на НСК "Олімпійський" - це не буде порушенням закону. Тому суперечки з приводу 14 чи 19 квітня не мають до права ніякого стосунку. Тут ідеться чисто про організаційну складову. Для Зеленського вигідніше, щоб дебати відбулися 19-го. Тоді 20, у день тиші, вже не будуть тиражуватися його помилки.

Для кого з кандидатів дебати є більшим викликом?

Щоб загнати Порошенка в кут, задавати питання йому має сильний дебатер. У Зеленського є серйозний досвід публічних виступів, але дискурс - то інша історія. Тому загнати Порошенка в глухий кут у нього не вийде. Тому як для кандидата тут більший виклик для Зеленського.

Як для штабу, то перед обома командами стоїть однакова за складністю робота. Єдине, якщо Зеленський сильно переживає, то штабу доведеться його заспокоювати. У Порошенка такої проблеми не буде.

Дебати можуть вплинути на ту категорію, яка ще не визначилась. Це 35-40%

Якщо Зеленський відмовиться від зустрічі з попнентом, йому це зашкодить?

За Зеленського проголосували 30%, але інші 70% - не проголосували. Поки дуже важко говорити про те, як будуть перетікати голоси кандидатів, які не пройшли до другого туру. Абсолютно різні мотивації стикуються між турами. Поки багато людей остаточно не вирішили. Ця категорія - це 35-40%. ці люди можуть зробити результат виборів. Якщо Зеленський не прийде, це по ньому вдарить. Бо він сам це шоу закрутив. Люди хочуть побачити це кіно.

Якщо він 19 квітня прийде на "Олімпійський", а Порошенко - на Суспільне, то обидва ніби і прийшли. Тоді кожен має визначитися.

Порошенкові вигідніше прийти на "Олімпійський", ніж на Суспільному стояти перед експертами, відповідати на незручні питання.

Чи можуть дебати змінити розклад сил?

Не думаю, що виборці Зеленського перейдуть до Порошенка чи навпаки. Але вони можуть вплинути на ту категорію, яка ще не визначилась. Це ті 35-40%. Як вони розподіляться, важко сказати. У першому турі ці люди обирали кандидата за зовнішнім виглядом, репутацією.

Яким чином ці кандидати можуть залучити на свій бік виборців Тимошенко, Смешка, Бойка?

З однієї сторони ті, хто не хоче Порошенка. З іншої ті, які лякаються Зеленського-президента як невідомого. Вони оберуть погане, але відоме.

Виборці Смешка та Гриценка в більшості підтримають Порошенка. Архетипи цих кандидатів більш схожі. Виборці Бойка в більшості перейдуть до Зеленського, якщо підуть на вибори.

Скасувати реєстрацію кандидата у випадку неявки на дебати - це ідіотизм

Чи варто робити дебати обов'язковими, як зараз пропонує Верховна Рада?

Дебати мають проводяться за кошт державного бюджету у разі оголошення повторного голосування. Якщо кандидат не приходить, йому за це нічого не буде. У парламенті пропонують скасувати реєстрацію кандидата у випадку неявки. Це ідіотизм. Бо дебати - це складова процесу політичної агітації. Якщо кандидат не приходить на них чи отримує поганий результат, він несе політичну відповідальність через два дні під час голосування. А скасування реєстрації не є демократичним і нівелює у нашому випадку 30% голосів виборців. Це держава влазить у процес виборів.

Яка користь від дебатів на перспективу для української політики?

Для політики загалом це мало б піднімати рівень дискусії, праворозуміння. Але цього нема. Кандидати максимально диверсифікували себе і свого виборця під час гонки. Не обговорювали проблеми інших виборців. Працювали на свою аудиторію. Дискусії були лише між пропагандистами від штабів й у Facebook.

Дебати мали б стати продовженням позиції кандидатів. Вони повинні були відповісти на питання виборців опонентів. А вони не перетинаються. Кожен їде на своїх рельсах. Один - за НАТО та ЄС. Інших - за мир у всьому світі.

Користь від цього все ж є - це досвід. Зараз ми вчимося виборам. Дебати - їхня частина. Але не треба цю користь перебільшувати.

Нам часто у приклад ставлять американців - у них досить великий досвід проведення дебатів. Вони радять пам'ятати, що людське важливіше за політичне. Що б ви порадили нашим кандидатам у цьому питанні?

Головне розуміти, що виборець ніколи не запам'ятає питання і відповідь на нього. Він запам'ятає, як говоритиме кандидат і які слова. Для політика Порошенка й актора Зеленського підготуватися до питань і вивчити тексти не буде складно.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Порошенко з'явився на телеканалі Коломойського і посперечався із Зеленським

Володимир Зеленський оголосив про готовність іти на дебати з Петром Порошенком. При цьому висунув умову, що дебати мають пройти на стадіоні "Олімпійський" перед народом України, щоб усі канали мали право транслювати дебати наживо.

Порошенко погодився зустрітися на НСК "Олімпійський". Він заявив, що чекатиме свого опонента Володимира Зеленського для дебатів 14 квітня о 14:14 на НСК "Олімпійський" і 19 квітня о 20:00 на Суспільному телебаченні. На це Зеленський відповів, що 19 квітня буде на стадіоні, і запропонував провести дебати через телеміст у прямому ефірі.

В НСТУ пояснили, що офіційні дебати повинні відбутися 19 квітня у проміжку з 19:00 до 21:00 у студії Суспільного телебачення. Будь-які переговори кандидатів іншого формату в іншому місці вважатимуться частиною агітаційної кампанії.

За результатами першого туру виборів Зеленського підтримали 30,24% виборців, а це майже 6 млн людей. За Петра Порошенка проголосували понад 3 млн виборців, що становить 15,95%. Другий тур виборів президента відбудуться 21 квітня.

Згідно з результатами квітневого опитування соціологічної групи "Рейтинг", у другому турі за Зеленського готові проголосувати 71,4% українців серед тих, хто вже визначився. За нинішнього главу держави — 28,6 %.

Зараз ви читаєте новину «"Люди хочуть побачити це кіно" - експерт пояснив ризики та вигоду від дебатів». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

2

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Голосів: 18729
Голосування Чому я не голосуватиму за Юлію Тимошенко на президентських виборах у 2019 році?
  • Вона вже була у владі і показала всі свої можливості
  • Країні треба президент іншої якості
  • На жодних виборах не голосував ні за неї, ні за партію "Батьківщина"
  • Ще не визначився з кандидатом
  • Голосуватиму за Тимошенко
Переглянути
Погода