пʼятниця, 24 липня 2009 12:12

Єфремов пояснив, чому ПР проти зняття недоторканості

Єфремов пояснив, чому ПР проти зняття недоторканості

У Партії регіонів вважають, що скасування депутатської недоторканності позбавить депутатів можливості вільно висловлювати свої думки.

Про це заявив депутат від ПР Олександр Єфремов на погоджувальній раді лідерів фракцій у п"ятницю, пояснюючи відмову "регіоналів" вносити до порядку денного позачергової сесії дане питання.

На його думку, навпаки потрібно приймати закон щодо недоторканності "для всього народу".

"Нам треба ухвалювати недоторканність для усього народу, а не ліквідувати сьогодні те, що депутат може вільно висловитися. Оскільки якщо ми завтра це ліквідуємо, ми цього вже не скажемо. Бо завтра прийдуть і нас під ручки виведуть", - припускає Єфремов.

"Тому ми проголосували за порядок денний, давайте працювати по ньому", - додав він.

Українська правда
Зараз ви читаєте новину «Єфремов пояснив, чому ПР проти зняття недоторканості». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

7

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

31.07.2012 10:17:02Латигор62.80.164.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Чистой воды популизм! Страховка обязательная, но проверять ее наличие запретят как в МРЭО так и рядовым патрулям? Так а кто и когда ее проверять будет? Нах тогда она такая "обязательная" нужна? Въедет в меня какой то идиот на жигулях и будет сопли пускать, что страховку вот вот собирался купить, а расчитаться денег нет. И судись потом! Даешь нормальную ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ страховку с обязательной проверкой всеми гайцами ее наличия!

31.07.2012 10:27:02сергей37.55.36.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

согласен ..но частично...страховка необезаловка лучше..прежде чем садится за руль жигули..водитель должен подумать...чем ему заплатить за разбитую машину...вот поэтому и долже застражовть металолом

31.07.2012 10:26:46гость37.19.224.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

идиот, ты что родился стоя?

31.07.2012 10:13:17автомобіліст80.239.242.--
  • 28+
  • 0-
  • Відповісти

Я, вважаю що цивілка повинна бути у водія по його згоді,а не примусово, і ДАІ до неї ніякого відношення не повинно мати, це один із способів хабарнитцтва

31.07.2012 10:31:08nix217.12.195.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

А-ха, въедешь в Бентли и посмотрим, ты "ЗА" обязательную страховку или "ПРОТИВ"!

31.07.2012 10:26:58украинец213.169.92.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Уважаемый,вы наверное ездите на корыте баксов за 300, а если у меня нормальный автомобиль и в него въедит такой "гандомобилист" на ржавом корыте, то как мне получить с него? Вытрусить как буратину или забрать здоровьем? Т.е. выступить по беспределу? Подумай, лошара, для начала.

31.07.2012 10:31:59хи-хи37.19.224.--
  • 7+
  • 0-
  • Відповісти

а откуда у тебя нормальный автомобиль?воруешь видать , лошара!
смотри , чтоб тебя, чмо не вытрусили , как буратинку. а могут и забрать здоровьем. больно прыток хохол.

31.07.2012 10:23:58петрович92.242.96.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

Согласен с автомобилистом.Страховка должна быть добровольной а не обязаловкой.Так мы доживем что и жизнь нашу некудышную заставят обязательно страховать.

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути