Конституційний суд виніс рішення щодо закону "Про основи державної мовної політики".
"28 лютого на пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України було ухвалено Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2018 у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про засади державної мовної політики", – йдеться в повідомленні на офіційному сайті КС.
Водночас не уточнюється, яке саме рішення було прийнято.
У прес-службі КС "Українській правді" пояснили, що ще не мають остаточного варіанту рішення: в текст вносяться остаточні правки і пообіцяли оприлюднити його найближчим часом, повідомляє pravda.com.
Водночас джерела УП в Конституційному суді підтверджують, що КС визнав закон про "Про основи державної мовної політики" неконституційним.
Депутат Київської міської ради представник ВО "Свобода" Олег Бондарчук, який представляв вказане подання в суді, також повідомляє, що КС визнав мовний закон неконституційним.
"Закон Ківалова-Колісніченка визнано неконституційним! Дякую всім депутатам хто підписав це подання до Конституційного суду, яке я мав честь представляти в КСУ разом з Ірина Фаріон та Леонідом Ємцем", – пише він у Facebook.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Молодь усе більше використовує українську мову для спілкування
Верховна Рада ухвалила закон "Про засади державної мовної політики" (неофіційно відомий як "закон Ківалова-Колесніченка") 3 липня 2012 року з численними порушеннями, які зафіксувала опозиція. Це голосування призвело до масових протестів, проти яких тодішня влада застосувала силу.
У липні 2014 року із клопотанням визнати "закон Ківалова-Колесніченка" неконституційним до КСУ звернулися 57 народних депутатів України. Обґрунтовуючи неконституційність закону в цілому, вони стверджують, що були порушені процедура розгляду й ухвалення закону, крім того – низка положень закону створює умови для домінування регіональної мови над державною.
В грудні 2016 року Конституційний суд України повідомив, що перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення й ухвалення рішення у цій справі.
2 
8759
Коментарі