Дані, отримані на досудовому слідстві, не можуть бути доказом у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка.
Про це на дебатах у Печерському суді сказав адвокат Луценка Олексій Баганець.
За його словами, копія листа начебто Луценка на ім'я прем'єр-міністра про надання дозволу зарахування стажу Леоніду Приступлюку не може визнаватися доказом, адже має бути оригінал документа.
Баганець нагадав, що сам підсудний заявив, що зміст копії листа не відповідає дійсності і тому, що він підписував.
Адвокат зауважив, що свідок екс-перший-віце-прем'єр Олександр Турчинов у суді розповів, що наявна у справі копія його резолюції на листі сфальшована.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Луценко: Мене треба було розстріляти і на тому закінчити
Захисник Луценка пояснив, що також не може вважатися судовим доказом економічна експертиза з приводу нарахування пенсії Приступлюку, адже вона здійснювалася із грубим порушенням прав екс-міністра та законодавства.
Він пояснив, що висновки експертизи грунтуються на недостовірних твердженнях слідства, а проводила її фахівець, у якої немає юридичної освіти.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Генпрокуратура просить посадити Луценка на 4,5 років
Баганець підкреслив, що подібні експертизи зазвичай проводять два-три місяці, а експертиза у справі Луценка тривала три дні, два з яких вихідних.
Адвокат розповів, що про надуманність вини Луценка свідчать і сфальшовані протоколи допитів свідків.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Прокурори переконані, що провину Луценка вже доведено
"У протоколі допиту має бути вказано зміст, місце, час проведення слідчих дій: всі ці вимоги слідством було проігноровано. Представники прокуратури крім того вживали заходи тиску на свідків, зокрема на Мельника, якому поступило два дзвінки з Генпрокуратури, щоб він підтвердив покази, дані на досудовому слідстві", - додав він.
1 
8759
Коментарі