Адвокат Луценка: Дані, отримані на досудовому слідстві, не можуть бути доказом

Дані, отримані на досудовому слідстві, не можуть бути доказом у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка.

Про це на дебатах у Печерському суді сказав адвокат Луценка Олексій Баганець.

За його словами, копія листа начебто Луценка на ім'я прем'єр-міністра про надання дозволу зарахування стажу Леоніду Приступлюку не може визнаватися доказом, адже має бути оригінал документа.

Баганець нагадав, що сам підсудний заявив, що зміст копії листа не відповідає дійсності і тому, що він підписував.

Адвокат зауважив, що свідок екс-перший-віце-прем'єр Олександр Турчинов у суді розповів, що наявна у справі копія його резолюції на листі сфальшована.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Луценко: Мене треба було розстріляти і на тому закінчити

Захисник Луценка пояснив, що також не може вважатися судовим доказом економічна експертиза з приводу нарахування пенсії Приступлюку, адже вона здійснювалася із грубим порушенням прав екс-міністра та законодавства.

Він пояснив, що висновки експертизи грунтуються на недостовірних твердженнях слідства, а проводила її фахівець, у якої немає юридичної освіти.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Генпрокуратура просить посадити Луценка на 4,5 років

Баганець підкреслив, що подібні експертизи зазвичай проводять два-три місяці, а експертиза у справі Луценка тривала три дні, два з яких вихідних.

Адвокат розповів, що про надуманність вини Луценка свідчать і сфальшовані протоколи допитів свідків.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Прокурори переконані, що провину Луценка вже доведено

"У протоколі допиту має бути вказано зміст, місце, час проведення слідчих дій: всі ці вимоги слідством було проігноровано. Представники прокуратури крім того вживали заходи тиску на свідків, зокрема на Мельника, якому поступило два дзвінки з Генпрокуратури, щоб він підтвердив покази, дані на досудовому слідстві", - додав він.

×