У Головному управлінні МВС України міста Києва заявляють, що інформація про погрози з боку працівників міліції на адресу Сергія Павліченка не відповідає дійсності.
"Сьогодні підсудний Сергій Павліченко під час допиту в Апеляційному суді міста Києва заявив про неправомірні дії співробітників УБОЗ, що при написанні явки з повинною правоохоронці чинили на нього тиск і погрожували йому. Інформація про погрози з боку працівників міліції на адресу Сергія Павліченко не відповідає дійсності" , - сказано в повідомленні відділу зі зв'язків з громадськістю столичного главку в четвер.
У ГУМВС Києва зазначають, що відразу після затримання Павліченко був доставлений для проведення процесуальних дій до слідчого прокуратури.
"Жодних скарг на дії працівників міліції ні з боку самого Павліченка, ні з боку захисту не надходило. Також, згідно з постановою слідчого, він відразу був направлений на проходження судово-медичної експертизи. Інших пошкоджень, крім рани на нозі, на його тілі не виявлено", - зазначають у міліції.
У київському главку наголошують, що у правоохоронців була достатня доказова база, зібрана в рамках чинного законодавства, яка підтверджує причетність Дмитра та Сергія Павличенків до скоєння злочину.
"У процесі затримання і проведення обшуку працівники міліції діяли в рамках закону і своїх повноважень", - йдеться в повідомленні.
У свою чергу державний обвинувач Наталія Сьома відзначає, що на досудовому слідстві на підсудного Сергія Павліченка не чинився тиск.
"У ході перевірки свідчень, які давав Сергій Павліченко на досудовому слідстві, а це чітко зафіксовано на відеозаписі, як при показаннях його як підозрюваного, так і при відтворенні обстановки та обставин злочину, видно, що ніякого тиску на нього не здійснювалося. Він вільно давав показання, детально показував на місці обстановку скоєння злочину. І при цьому жодного разу, навіть у відповідь на запитання слідчого, не говорив, що до нього застосовувалися незаконні методи слідства", - підкреслила вона.
За її словами, з відеозаписів слідчих дій за участю Павліченка видно, як підсудний під час досудового слідства давав докладні показання про обставини вчинення злочину, але в судовому засіданні він не зміг пояснити суперечності між показаннями, які давав під час досудового слідства та в суді.
Як повідомлялося, на засіданні 31 січня Апеляційний суд Києва продовжував проведення судового слідства по розгляду скарги на вирок Дмитра та Сергія Павліченків. У ході допиту Сергій Павліченко заявив, що зізнання у вбивстві судді він зробив під тиском.
3 
1
Коментарі
13