В Главном управлении МВД Украины города Киева заявляют, что информация об угрозах со стороны работников милиции в адрес Сергея Павличенко не соответствует действительности.
"Сегодня подсудимый Сергей Павличенко во время допроса в Апелляционном суде города Киева заявил о неправомерных действиях сотрудников УБОП, что при написании явки с повинной правоохранители оказывали на него давление и угрожали ему. Информация об угрозах со стороны работников милиции в адрес Сергея Павличенко не соответствует действительности", - говорится в сообщении отдела по связям с общественностью столичного главка в четверг.
В ГУМВД Киева отмечают, что сразу после задержания Павличенко был доставлен для проведения процессуальных действий к следователю прокуратуры.
"Никаких жалоб на действия работников милиции ни со стороны самого Павличенко, ни со стороны защиты не поступало. Также, согласно постановлению следователя, он сразу был направлен на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Других повреждений, кроме раны на ноге, на его теле не обнаружено", - отмечают в милиции.
В киевском главке подчеркивают, что у правоохранителей была достаточная доказательная база, собранная в рамках действующего законодательства, которая подтверждает причастность Дмитрия и Сергея Павличенко к совершению преступления.
"В процессе задержания и проведения обыска работники милиции действовали в рамках закона и своих полномочий", - говорится в сообщении.
В свою очередь государственный обвинитель Наталия Сёма отмечает, что на досудебном следствии на подсудимого Сергея Павличенко не оказывалось давление.
"В ходе проверки показаний, которые давал Сергей Павличенко на досудебном следствии, а это четко зафиксировано на видеозаписи, как при показаниях его как подозреваемого, так и при воспроизведении обстановки и обстоятельств преступления, видно, что никакого давления на него не осуществлялось. Он свободно давал показания, подробно показывал на месте обстановку совершения преступления. И при этом ни разу, даже в ответ на вопрос следователя, не говорил, что к нему применялись незаконные методы следствия ", - подчеркнула она.
По ее словам, из видеозаписей следственных действий с участием Павличенко видно, как подсудимый во время досудебного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, но в судебном заседании он не смог объяснить противоречия между показаниями, которые давал во время досудебного следствия и в суде.
Как сообщалось, на заседании 31 января Апелляционный суд Киева продолжал проведение судебного следствия по рассмотрению жалобы на приговор Дмитрия и Сергея Павличенко. В ходе допроса Сергей Павличенко заявил, что признание в убийстве судьи он сделал под давлением.
2 
1
Комментарии
13