Тітушка Крисін заявив, що обмовив Саркісяна та хоче змінити покази

Фігурант справи про вбивство журналіста видання "Вести" В'ячеслава Веремія Юрій Крисін заявив, що хоче змінити свої покази щодо подій 18 лютого 2014 року.

Крисін переконує, що обмовив Армена Саркісяна (за даними слідства Саркісян є організатором збору "тітушок", діяв в інтересах екс-міністра внутрішніх справ Захарченка, зараз перебуває у розшуку), через борг у $20 тис. Про це повідомляє Hromadske з посиланням на джерела в правоохоронних органах.

"Обмовити Армена Саркісяна я вирішив через те, що повинен був повернути йому гроші за невиконану роботу. А гроші я йому повернути не хотів, а потім не міг, оскільки більшу їх частину витратив", — зазначив Крисін.

За його словами, до 2003 року він проживав у Горлівці, де між ним та Арменом стався конфлікт. На початку лютого 2014 до нього звернувся знайомий Олександр Батурін та сказав, що одна людина потребує охоронних послуг й надав телефонний контакт потенційного клієнта. Коли він зустрівся з ним, то впізнав Армена Саркісяна, який замовив охорону двох офісів. Крисін повідомив йому, що це буде коштувати 20 тисяч доларів. Армен погодився й заплатив, але Крисін не зміг знайти людей, бо усі нібито були зайняті ще одним замовленням — охороною громадського порядку. Після цього Армен почав вимагати свої гроші назад. Згодом він зателефонував та повідомив, що їде додому, але скоро повернеться в Київ. Крисін вирішив обмовити Армена, адже подумав що той не приїде до Києва поки його будуть розшукувати. Однак, згодом Крисін передумав та просив його передопитати.

Прокурор у справі Юлія Малашич зазначила, що заява Юрія Крисіна надійшла до прокуратури разом із клопотанням адвоката Саркісяна про припинення провадження щодо його підзахисного.

"Захисник Саркісяна скерував до Генеральної прокуратури з метою перегляду оголошеної його підзахисному підозри, власноручно написані пояснення засудженим Крисіним, в яких він вказує, що під час допитів щодо обставин, про які він вказував щодо причетності до насильницької протидії мирним акціям протесту в 14-му році, пан Саркісян ніколи не мав стосунку і він обмовив його виключно через те, що винен грошей. Хто кому винен, яким чином і що стимулювало через п'ять років засудженого Крисіна усвідомити, що він вчинив добре чи погано стосовно пана Саркісяна, залишається загадкою", — розповіла Малашич.

У свою чергу адвокат Крисіна Ігор Василенко заявив що, його підзахисний впродовж тривалого часу хотів змінити покази, але "його не чули".

"Він щодо Армена Нагапетовича й раніше казав, що це все не так, однак його, як він каже, "ніхто слухати не хотів" і фіксувати ці показання відмовлялись. На жаль, я тоді не був його захисником. Зараз я виправляю всі незаконності й порушення", — зазначив Василенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Я почну говорити – мало місця буде" - організатор тітушок Крисін погрожував у суді

Водночас джерело у правоохоронних органах пояснило, що така заява невипадково з'явилась напередодні розгляду касаційної скарги захисників Крисіна щодо скасування вироку у справі вбивства Веремія.

"Якщо Касаційний суд ухвалить остаточне рішення в ту чи в іншу сторону, то Саркісяну вже не буде що запропонувати Крисіну. Це один момент. Другий — у Саркісяна за минулої влади, при всіх її вадах, не було очевидних можливостей легалізуватись, які б там показання Крисін не дав. Тож не було підстав і педалювати процес. А зараз вочевидь він вважає, що вони з'явились. Він вважає немає таких показань — немає і проблем, адже адвокат Саркісяна надіслав заяву Крисіна разом із клопотанням про закриття провадження", - підкреслив співрозмовник.

×