Збірка іронічних есеїв славетного польського філософа Лєшека Колаковського "Похвала неконсеквентності" вийшла у видавництві Грані-Т.
Своє призначення Лєшек Колаковський бачив у тому, щоб бути блазнем при жерцях — тих, хто проголошує великі універсальні теорії. Гумор — це найлегший і найпереконливіший спосіб зізнатися в недосконалості людської натури.
Видавці переконані, що ця книга є важливою для українців, оскільки вони досі не можуть подолати свою трагічну історію.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: З фільму про становлення України вирізали епізод про референдум 1991-го
Доктор історичних наук Ярослав Грицак, упорядник та автор передмови й приміток до книжки, також називає тексти Колаковського злободенними.
"Історія існує як би двічі: так, як вона сталася - те, що на латині називають res gestes а польською dzieje чи чеською dejiny, з одного боку - і так, як вона відобразилася у наших головах, з другого, - вважає він. - Кожна з цих історій на свій спосіб справляє вплив на сучасність. Українцям не повезло ані з одною, ані з другою, тому обидві вимагають подолання. Першу долають приходом до влади вмотивованої еліти, що має політичну волю зробити радикальні реформи і тим самим змінити історичну траєкторію розвитку країни - так як це вдалося полякам у 1990-му, грузинам у 2003 і не вдалося нам у 2004 році.
Але нам не вдалося ще й тому, що ми не подолали другий тип історії. Українці розділені навколо історичної пам'яті, і чим ближчою до нас є історія, тим сильніше ми над нею сперечаємося. Проблема тут не у розділеності - більшість націй (американці, бельгійці, італійці, а навіть поляки) мають подібну розділену історію. Проблема у тому, що ми не перестаємо над минулим сваритися. А поки ми сваримося над минулим, ми не можемо зробити радикальний крок вперед".
Грицак наводить варіанти виходу з конфлікту, який точиться довкола минулого:
"На цей лік є два способи - або примирення, якщо на це є добра воля - або (якщо не можемо чи не вміємо примиритися) заборона до вживання історії для політичних цілей, як це зробили іспанці після смерті Франко".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Я всіх закликаю писати інакше" - вийшла нова книга Наталі Яковенко
Критики підкреслюють, що біографія Колаковського пронизана непослідовністю заради поступу. Постає питання що могли б взяти для себе українці з прикладу Колаковського.
"Українці зробили крок назад. До приходу Януковича, український виборець тяжів до центру. Янукович поламав політичний механізм, який склався в Україні за останні 20 років, коли партія влади після поразки на виборах йшла в опозицію, а не до в'язниці. Наслідок не важко передбачити: радикалізація і бруталізація політики. Тому на останніх виборах майже кожний п'ятий украінський виборець - по 10% на Заході і на Сході - голосує за "послідовних" свободівців і комуністів, з "послідовною" ідеологією", - додає Грицак.
За його словами, вирішення українських проблем - це питання часу:
"Ми, українці, це уже проходили. Але ніхто не може заборонити людям робити одні й ті самі помилки. Люди рідко роблять одні й ті самі помилки двічі - переважно три і більше рази. Як жартують поляки: ситуація безнадійна, але не трагічна. Просто у нас завдання тяжчі, і їх розв'язання забере більше часу і зусиль. Я надіюся, що українцям це рано чи пізно таки вдасться. Нам треба мудрішати - і читання Колаковського у цьому може сильно помогти".
5 
1
Коментарі
4