24 грудня мають призначити головного тренера збірної України з футболу. На посаду претендують швед Свен-Йоран Ерікссон та уродженець Сум Михайло Фоменко. Обом по 64 роки. За наставника проголосують на виконкомі Федерації футболу України
Чому вибори має виграти Фоменко
1. Слабкість конкурента
Не виключено, що ФФУ наперед вирішила призначити Фоменка. І для цього Михайлові Івановичу протиставляють тренера, який давно втратив форму.
2000 року швед виграв із римським "Лаціо" чемпіонат Італії – на той час найсильніший у світі. Але титул скоріше заслужив тодішній власник команди, а не тренер. Серджіо Краньотті надав шведу практично два склади. Ерікссон максимально розпорядитися ними не зміг – той "Лаціо" мав виграти більше титулів.
Така сама ситуація трапилася згодом у збірній Англії. Вона у будь-якому стані здатна дійти до чвертьфіналу Кубка світу чи чемпіонату Європи. Ерікссон мав чудове покоління гравців, але команда з трьох спроб не дісталася навіть півфіналу.
Шість років тому Свен-Йоран залишив збірну Англії. Після того працював із національними командами Мексики та Кот д'Івуару, "Лестером" і "Манчестер Сіті". Здебільшого провалювався, та ще й був втягнутий у кілька сексуальних скандалів.
2. Зарплата
Власник "Шахтаря" Рінат Ахметов заявив про готовність платити топ-тренеру з власної кишені. Президент ФФУ Анатолій Коньков каже про наявність коштів для оплати будь-якого наставника. Якщо це так, чому б не спробувати запросити Марчелло Ліппі? Заплатити за дострокове розірвання угоди італійця з китайським клубом і дати можливість чемпіону світу-2006 повернутися до європейського футболу. Чому не запросити Лорана Блана, Роберто Ді Маттео, Фелікса Маґата чи Ральфа Ранґніка?
Тому що Коньков розуміє: сьогодні Ахметов дає гроші на тренера збірної, а завтра – може передумати. Приклад: Росія з Ґусом Гіддінком. Контракт голландця для російського футбольного союзу оплачував Роман Абрамович. А потім не захотів, і Гіддінк із боєм виривав гроші за останні місяці своєї роботи на посаді головного тренера збірної.
Фоменко – це економ-варіант.
3. Турнірна ситуація у відборі на Кубок світу-2014
Вона для України не безнадійна. Але важка. І це хороший варіант для Фоменка. Потрапимо принаймні до плей-оф, Михайло Іванович – герой. Ні – багато було програно до нього. Ситуація нагадує відбір до Євро-1996. Тоді Коньков прийняв збірну взимку після поразки від Литви й нічиєї зі Словенією. До фінальної частини команду не вивів, але гру більш-менш налагодив. І ніхто йому за роботу не дорікав.
4. Знання чемпіонату України
Наша збірна на 99% складається з футболістів місцевої прем'єр-ліги. Фоменко стежить за нею, Ерікссон – ні. І навряд чи таке бажання в нього з'явиться: це не Капелло, який понад усе цінує свою репутацію і готовий жити в Росії.
А от якби ми мали достатньо гравців із зарубіжних чемпіонатів, Ерікссон міг бути корисний. Частково він це довів на Кубку світу-2010: зібрана переважно з "європейців" команда Кот д'Івуару зіграла внічию з Португалією та гідно протистояла Бразилії.
5. Стереотипність мислення членів виконкому ФФУ
У виконкомі зібрані люди, які не налаштовані на рішучі зміни й завжди підтримають свого.
Чому вибори має виграти Ерікссон
1. "Помста" Григорію Суркісу
Анатолій Коньков захоче стати першим президентом ФФУ, який запросив іноземця на посаду головного тренера збірної. Те, чого не зробив його попередник – Григорій Суркіс.
Імовірно, питання з тренером на відбір Євро-2016 за рік знову буде відкрите. І, можливо, тоді ФФУ нарешті зробить ставку на тренера-іноземця. А поки що поставлять Фоменка.
2 
1
Коментарі