Хто зацікавлений у відставці Смолія та що буде з гривнею: думка економіста

Незадоволені надто жорсткою монетарною політикою регулятора були промислові підприємства, бізнес. Їм не подобалася фактична відсутність кредитів. Штучне зміцнення гривні створювало проблеми для вітчизняних виробників. Їхня продукція на зовнішніх ринках через це була менш конкурентною.

З іншого боку, політичний тиск на голову НБУ, безперечно, був. Це була критика з боку тих, хто пов'язаний з президентом, який у цьому питанні не розуміє, що правильно, а що ні. Зеленського переконали, якщо на посаді голови НБУ буде на 100 відсотків його людина, тоді можна буде й іпотечне кредитування розвинути, й дороги будувати за рахунок емісійних коштів (емісія - випуск в обіг нових грошових знаків. - Ред.), і взагалі все буде добре. Тобто вдасться реалізувати передвиборчі обіцянки. Зрозуміло, коли є люди, які мають інституційну незалежність і назначені не тобою, це не дозволяє задовольнити "хотєлки" тих, хто при владі.

Очевидно, у цій відставці вкрай зацікавлений Ігор Коломойський.

Коломойський на посаді голови Нацбанку хоче бачити людину, яка допоможе йому зруйнувати розслідування у США та Великій Британії фактів розкрадання коштів Приватбанку. Тобто під загрозою опиняється можливість повернення державі декількох мільярдів доларів. Колишньому власнику банку потрібні люди, які допоможуть відіграти ситуацію з фінустановою. А для цього необхідно оголосити, що Нацбанк вважає помилковим рішення, пов'язані з націоналізацією Привату. Ніби все зробили з політичних міркувань, а банк насправді був у гарному стані. Для таких людей надзвичайно важливо позбутися Смолія і це було очевидним ще минулого року. Якщо знаєте, що буде з курсом та кредитними ставками, то можете непогано заробити без того, щоб відверто красти кошти.

Якщо вона відбудеться, це означатиме серйозну кризу у стосунках України із західними партнерами. У тому числі з міжнародними фінансовими установами. Це МВФ, Світовий банк, Європейський інвестиційний банк, Європейський банк реконструкції та розвитку. Допомогу від них та наступні транші поставлять на паузу на невизначений строк. Це буде реакцією на тиск на інституцію, яка має конституційну незалежність. Наприклад, МВФ спостерігатиме, наскільки нова людина в НБУ буде залежати від Зеленського та інтересів Коломойського.

У короткостроковому вимірі нічого страшного не трапиться. Однак з осені, якщо залишимося без нових траншів, не матимемо чим фінансувати видатки з державного бюджету. Приховати проблеми емісією грошей не вдасться. Якщо почнуть друкувати кошти для фінансування держбюджету, це гарантовано вилізе у ЗМІ, відіб'ється на курсі національної валюти, настроях бізнесу і суспільства.

Проблеми в економіці призведуть до потужної політичної кризи, яка може змести з посад усіх нинішніх керманичів держави.

Будуть витискати усіх причетних до колишнього керівництва людей. Втримати незалежність не вдасться. У нас абсурдна модель функціонування Нацбанку. З одного боку, членів правління призначають на строк 7 років. Але якщо очільник проти, то може почати витискати "чужих". Звинувачувати їх у порушенні процедур, недотриманні регламенту. Члени правління змушені будуть піти. Адже саме голова Національного банку визначає, хто з них, яку роботу виконує.

Це означає, відставка однозначно буде. Отже ми входимо в зону жорсткої турбулентності. Не важливо, хто буде наступником Смолія. Головне, що уже порушили принцип інституційної незалежності регулятора. Нового голову з такою ж легкістю також можуть звільнити.