Російські економісти і політологи написали відкритого листа прем'єру Володимирові Путіну. Описали можливі негативні наслідки торговельно-економічної війни з Україною, яка не бажає вступати в Митний союз Росії, Білорусі і Казахстану.
Автори листа зазначають, що в Україні упадуть обсяги виробництва, експорту і чисельність робочих місць в металургії. Постраждають аграрна галузь, м'ясо-молочна промисловість, виробництво сільськогосподарської техніки. У відповідь Україна прискорить вступ до Зони вільної торгівлі з Євросоюзом, заморозить авіакосмічні, атомні й енергетичні проекти.
— Аргументи авторів листа слушні. Економісти мають право очікувати на якусь реакцію від уряду, — коментує заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий, 41 рік.
Як Володимир Путін відреагує на це звернення?
— Подібні листи навряд чи можуть вплинути на позицію російського керівництва. Воно діє за принципом: "А Васька слушает, да ест".
Написання листа могло організувати оточення президента Дмитра Медведєва, щоб зробити прем'єра відповідальним за погіршення відносин з Україною?
— Цього стверджувати напевно не можна. Було б краще, якби це послання організувала українська сторона. Але в мене великі сумніви щодо цього.
У чому виграє і де програє Росія від обмежень на імпорт українських товарів?
— Будь-які протекціоністські чи обмежувальні заходи захищають внутрішній ринок на короткий термін. Світ спрямований на підвищення конкурентоспроможності економік, а не на консервацію моделей економічного розвитку. Україна стратегічно обрала правильніший шлях, ніж Росія. Адже більша відкритість економіки веде до підвищення її конкурентності на ринках. Від цього виграють не лише підприємці, а й споживачі. Бо матимуть більше товарів кращої якості.
Чим теперішня торговельно-економічна війна відрізняється від попередніх?
— Введення торговельних бар'єрів з боку Росії не нове. Але якщо починають антидемпінгові розслідування, включають митні заходи, створюють обмежувальні бар'єри, то це свідчить про заполітизованість суто економічного питання. А цього не має бути.
Заява Москви про автоматичне запровадження торговельних бар'єрів як запобіжний захід до української Угоди про асоціацію з Євросоюзом викликає подив. Це рикошетом ударить по самій Росії, бо чимало товарів, які до них ввозять з України, за якістю і за цінами є конкурентоспроможними. Фактично, буде удар по російських громадянах — споживачах продукції. Якщо ж від цього ще й погіршаться українсько-російські відносини, опоненти кремлівської влади поставлять це їй у провину.
Митний союз без України ослабне?
— Це нове інтеграційне утворення є в інтересах Росії. Спочатку економічний союз країн, потім — валютний із російським рублем, нарешті, з 1 січня 2012-го — політичний, з наднаціональним органом. Без участі України ринок такого союзу буде вужчий, а можливості учасників — обмежені.
Але Київ сконцентрувався на створенні зони вільної торгівлі з Євросоюзом. Це не відкидає співпраці з Росією чи країнами Митного союзу. Тільки треба будувати стосунки з фундаменту — зони вільної торгівлі. Лише після цього можна говорити про якесь поглиблення економічної інтеграції. А Росія хоче будувати не з фундаменту, а з верхніх поверхів.
Чому Москва не погоджується із формулою "3+1", яку пропонував Янукович?
— Цей пакет пропозицій створення зони вільної торгівлі росіяни відкинули, бо Москва не зацікавлена у рівноправних і конкурентних відносинах. Гадаю, після підписання Угоди про асоціацію з ЄС діалог між Кремлем і Банковою поновиться. Київ зацікавлений у входженні Росії до Світової організації торгівлі, тоді багато процесів двосторонньої співпраці підуть активніше.
1 
1
Коментарі