Верховна Рада ухвалила новий Кримінально-процесуальний кодекс. Він містить 46 глав і 614 статей. Попередній кодекс з численними змінами та доповненнями діяв із 1960 року.
— З ухваленням нового КПК відбувається перехід від радянського кримінального процесу до європейського, принаймні за формою, — зазначає керівник Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко, 46 років. — Недарма прокуратура, міліція та інші силові структури довго опиралися прийняттю кодексу. Закладено чимало прогресивних норм і принципово інших підходів. Наприклад, замість порушення кримінальної справи буде кримінальне провадження, а особа, щодо якої скоєне правопорушення, вважатиметься потерпілою з моменту подання заяви. До суду подаватиметься реєстр матеріалів кримінального провадження, тобто протоколи допитів, обшуків та інших слідчих дій, висновки експертів тощо. Слідство може тривати шість місяців, у тяжких справах — 12. Посилюється принцип безпосередності суду. Суддя приймає до уваги тільки показання і докази, які подані під час розгляду справи. Не буде додаткового розслідування. Якщо вина підсудного не доведена, суддя має оголосити виправдувальний вирок.
З новим КПК менше людей саджатимуть у СІЗО. Жорсткіше виписані підстави взяття обвинувачуваного під варту — тільки за тяжкі злочини. За незначні правопорушення може застосовуватися домашній арешт.
Але не факт, що ми отримали новий зміст кримінального процесу. Бо недоліки, які заклали в документ на етапі ухвалення, є поступками прокуратурі. Тому на практиці суспільство може не побачити позитиву для обвинувачуваних та підсудних. Повноваження прокуратури залишаються надмірно широкими — прокурор представляє обвинувачення й одночасно керує слідством, може давати письмові вказівки слідчому. Також відсутній адекватний суд присяжних. Присяжні фактично виконуватимуть роль народних засідателів, як у радянському суді.
Теоретично правильна норма, що захисником підсудного може бути лише професійний адвокат, який має ліцензію. Але в умовах відсутності демократії і верховенства права, відсутності авторитетної системи адвокатури ця норма може погіршити захист громадян. Адвокати отримують право проводити власні розслідування, подавати докази, залучати експертів. Однак належні можливості їм не гарантуються.
3 
1
Коментарі