Через дорожнечу природного газу уряд пропонує переводити котельні на вугілля. Ця ініціатива непродумана, вважає голова Робочої групи неурядових організацій із питань зміни клімату Андрій Мартинюк, 35 років. Усі розвинені країни відмовляються від вугілля.
— Під час його спалювання, крім викидів парникових газів, виділяються чадний газ, сажа і навіть радіоактивні речовини, — говорить. — Зростання видобутку вугілля загострює проблему підтоплень ґрунтовими водами будинків та комунікацій, збільшує кількість смертей гірників, множить терикони. Видобуток цього палива потребує великих капіталовкладень, бо його дістають з дедалі більших глибин. Торік Україна витратила 3 відсотки бюджету на субсидування вугільної галузі. Це безповоротне витрачання коштів.
Ніхто не бачив розрахунків, як перехід котелень на вугілля допоможе заощадити. Натомість є розрахунки Міжнародного енергетичного агентства, що інвестувати в енергоефективність у чотири-десять разів вигідніше, ніж переходити на будь-який вид енергії, але без економії.
Перед переведенням котелень на будь-який енергоносій слід провести тепломодернізацію будинків і теплових мереж. Вони не відповідають навіть українським стандартам, не кажучи про євросоюзівські. Спеціалісти мають зробити аудит і визначити, як у кожному будинку втрачається тепло — через дах, підлогу, вікна, труби. Потім утеплювати приміщення. Після цього витрати на опалення скоротяться щонайменше наполовину. Тоді інженери мають вирішити, що робити кожній окремо взятій котельні. В одному районі може бути вигідним палити тирсу, в другому — газ, у третьому солому. І не треба встановлювати окремі котли у кожну квартиру — набагато екологічніше мати центральне теплопостачання.
8 
35413
Коментарі