"Украинская армия давит на российские позиции. Будет прорыв" – британский подполковник

Учитывая большое количество времени, которое россияне имели, чтобы приготовить оборону, украинские войска наступают достаточно хорошо. Прорываются сквозь вражеские рубежи и двигаются вперед. Это – нелегкая задача. Они не так хорошо оснащены, как могли бы быть. Особенно не хватает дронов и артиллерийской поддержки. Но самая большая потребность по всей линии фронта – прикрытие из воздуха.

Сложно дать комплексную оценку без точной информации от украинского Министерства обороны. Например, каков баланс между количеством погибших и прогрессом продвижения?

Ошибка Минобороны – все скрывать. Это не позволяет обществу получить адекватную оценку и подготовиться к тому, что может ожидать.

Да, им следует быть почти полностью открытыми, насколько возможно, перед своими людьми. Ибо это гражданское общество вытягивает на себе всю тяжесть войны, делает основную работу по поддержке армии, а не Минобороны. Откуда преимущественно на фронт попадают дроны, пикапы, устройства ночного видения, прочая военная техника, медицинские вещи? Покупают и передают простые граждане.

Если говорите населению, что у военных все есть, а на самом деле не так, делаете пробел между обществом и армией. Люди узнают по слухам о ситуации на фронте и меньше доверяют государственным институтам.

Люди видят, что происходит, потому что очень большая часть населения служит. Ребята на передовой ежедневно просят дроны, разную защиту, военные устройства. Всего Министерство обороны не дает в достаточном количестве.

Прорыв всегда возможен на расстоянии дня. Не знаем, как на самом деле чувствует себя враг, их резервы, ситуацию. Сколько их и какое качество сил. В окопе перед вами три с половиной уставших солдата, или сто новобранцев, или опытных бойцов. Вам нужно войти в окоп, чтобы увидеть своими глазами.

В такой же ситуации враг, не знающий, какие силы и планы ВСУ. Ждет ли их легкое сражение или тяжело вооруженная бригада? Война – баланс способностей двух сторон. Прорыв на определенном участке может произойти очень внезапно.

Знаем, украинская армия давит на российские позиции. Уверен, прорыв будет.

 

Одна из ключевых украинских проблем – координация. В частности, между подразделениями на передовой и артиллерией. В этом смысле ВСУ не хватает дронов и централизации обмена информацией между беспилотниками и соответствующими подразделениями. Должно быть то, что есть в армиях на Западе – низший офицер на передовой принимает решение на своем участке, где ведет бой.

Слишком много решений о ситуации на поле боя до сих пор принимается на высшем уровне, не видя поля боя. Разрешения решать по ситуации на месте следует опустить на самый низкий уровень.

У вас командир батальона принимает ключевые решения по всем ресурсам вокруг него. Пока это так, комбат не позволяет принимать решения низшим звенам - сержантам. Видим такое на практике ежедневных боев. Даже командир бригады вмешивается в процесс принятия решений в поле боя. Так не должно быть. Комбриг должен решать общие планы и цели на его участке и спорить с руководством за количество ресурсов на соответствующую миссию. К примеру, у нас хорошие позиции, дайте нам немедленно больше артиллерии для такой-то операции, чтобы прорвать вражеские рубежи.

Координация на разных уровнях стала лучше в украинские армии, но ей еще далека до уровня армий большинства мощных западных армий. В подготовке и тренировках перед операциями.

Обе причины. Будем честны: учений маловато. Они слишком слабы и коротки. В британской армии гораздо длиннее обучение, чтобы получить технические и тактические умения и навыки. В среднем, для младшего офицера – 14 недель. Если берете кого-то и учите две недели, то без шансов вместить объем знаний и умений, на которые уходит больше времени. Следовательно, у такого офицера нехватка боевой координации.

Когда учился на курсах координации командиров разного уровня, там, на учениях, проходили слаженные пехоты, инженеры, артиллеристы, силы специальных операций. Даже гражданские инженеры. Этому должны учить на постоянных курсах.

Вашим войскам нужно проходить такие постоянные учения – доводить до автоматизма навыки, объяснять тактику, проводить согласования между разными подразделениями. Вы этому никогда нормально не научитесь на поле боя. Это миф. А то, чему научитесь, будет слишком дорогой ценой.

Офицеры высшего уровня до сих пор имеют совковые подходы. Составляют планы для дивизий. Это чушь, потому что в бою будет участвовать бригада. Что-то рисуют на картах. Но то, что нарисовано на карте, и ситуация на поле боя – разные вещи. Следует полагать с учетом ситуации на местности. На карте не показано, что там, на поле, образовалось болото. Может, нарисованный лес, а он уже уничтожен. Следовательно, у солдат на месте не будет маскировки. Ситуация на земле – фундаментальная для принятия решений.

Что должны делать высшие офицеры – получать необходимые ресурсы, которых просят офицеры на низших уровнях, которые есть на местности. Они должны постоянно спрашивать "Что вам нужно?", а не рисовать стрелочки на картах. Их задача – общие очертания того, что нужно сделать, но без вмешательства в работу на местах.

Также совковый подход – элитные бригады. Они все элитные, все равны. Вам следует думать, как их поддерживать, отправляя на боевую операцию. Знаю, как это – просить о поддержке и получать все возможное – каждое оружие, инженерную технику. Тогда подразделения могут прорвать вражеские линии укреплений.

А если намазываете масло слишком тонко по всей линии фронта, у подразделений нет сил. Нужны концентрации ресурсов, чтобы совершить прорыв.

Проблема в том, что украинские подразделения слишком небольшие по всей линии фронта для таких операций. При этом тоже совковый подход – давать нереальные задачи без должной поддержки. Это не отвечает западным подходам.

Не думаю, что политическое руководство пересмотрело. Даже не очень уверен, что и военное. Это нормально видеть изменения людей на передовой по мере того, как видят лучше ситуацию на местах.

Из того, что знаю от одного из батальонов, с которым говорил на прошлой неделе, там не знали, что происходит с соседним батальоном. Это сбило меня с ног. Где пересмотр мышления, подходов? Где понимание потребностей перемен? Практически все происходит фактически так же, как до начала контрнаступления.

Требуются структурные военные перемены, переформатирование организации процессов. Украинская военная стратегия до сих пор базируется на советской модели – обороне от нападения НАТО, а не атаке на армию РФ. Не принимаю аргумент, что идет война, поэтому не стоит этим заниматься. Напротив, война – самое критическое время, чтобы все изменить. Требуются изменения, в соответствии с текущими потребностями, и быстрые. Это именно тот вывод, который следует сделать.

Во-первых, нехватка оружия и амуниции. Волонтеры этого не могут обеспечить, это ответственность государства. Все надежды только на поставки из стран НАТО, что не совсем правильно. Солдаты на передовой не получают то, в чем нуждаются, поэтому не могут выполнять задачи, получают ранения и погибают. Войскам не хватает учений и медицинской поддержки. Это должно быть понятно всем. За эти неизученные уроки платится дорогостоящая цена.

Кое-что Украина должна сама производить, кое-что покупать. Вот главные задачи для Министерства обороны. Договариваться о новых и дополнительных учебах. В частности, для командования разных уровней. Для тех, кто в поле боя, и для тех, кто в тылу. Чтобы сами офицеры понимали – что не так в том, как учим мобилизованным. Если этого не будет, уровень качества войск на фронте будет достаточно плохим. Там гибнут ваши лучшие люди. Если бы они были лучше оснащены и обучены, уровень смертей и увечий был бы меньше.

Военным руководителям следует, прежде всего, думать о сохранении жизни и здоровья личного состава. Как сделать их уровень военной подготовки лучше? Это следует делать быстро. Трагедия для общества, что лучшие люди гибнут. Следует улучшить качественный уровень военных, чтобы свести к минимуму потери. Сохранение жизни солдата – основа западных армий. Я этого, к сожалению, еще не вижу в украинской армии. Ситуация с этим становится даже хуже.

Я об этом и говорю. Видел на этой неделе дискуссии о больших проблемах с медицинской службой в армии. Но слышу проблемы с медициной в украинской армии последние почти 10 лет. Где масштабные программы обучения и оснащения фронтовых медиков, где продвижение по этому делу?

Может, скажу что-нибудь противоречивое. Но не можете иметь командование, которое борется на передовой и одновременно командует армией. Должно быть отдельно боевое командование и армией. То есть, последняя должна заниматься приготовлением войска к боевым действиям, обеспечением, развитием и созданием условий, чтобы войска были готовы к бою. Не могут те же высшие офицеры выполнять обе задачи. Это драматическое заблуждение. Либо занимается боевыми операциями, либо подготовкой. Этот урок мы давно изучили на Западе. Здесь его игнорируют. Что происходит, если имеете слабое приготовление в армии, по сравнению с врагом? Тогда войска попадают на передовую, где их разбивают. Потому что их командование потратило время на планирование боя вместо обеспечения потребностей подразделений. Эти две функции следует разделить.

Не имею понятия, когда попадут в Украину. Волшебной палочки не существует. Они могут быть лишь еще одной составляющей контрнаступления. Облегчить украинским силам ситуацию в поле боя.

Бои будут проходить на земле. Солдатам придется пройти через минные поля и другие оборонные рубежи. Поэтому так важно качество пехоты для наступления, его обучение и снаряжение. Чтобы имели подходящие инструменты для выполнения задач. Могли избежать вражеских ловушек.

Она направлена на деморализацию россиян. Я сомневаюсь, что сработает. Оно подействовало бы на украинское общество или западное, но не на российское. Скорее, наоборот, может мобилизовать на войну против этих "нацистов" и "бандеровцев".

Большинство россиян поддерживают войну и верят в пропаганду, что Украина – воплощение зла, где "злые нацисты" убивают людей. Не думаю, что большой смысл бить по бизнес-центру или невоенным объектам в Москве. По-моему, не слишком рациональное использование ограниченных украинских военных ресурсов. Когда бьют по аэродромам, складам боеприпасов, нефтебазам, тогда да, а по Кремлю или "Москва-Сити" – это символические объекты. Если хотя бы по одному из дворцов Владимира Путина, тогда есть смысл попытаться уничтожить центр власти.

Эти удары не слишком изменят Россию. Оставшиеся в стране россияне не слишком волнуются о своем будущем. Их мобилизуют, и те не будут протестовать. Даже если не хотят умирать в Украине. Вам следует хорошо просчитывать, на что тратить ограниченные ресурсы. Пиар-удары – этакая опция.

Не думаю, что был настоящий бунт ЧВК "Вагнер". Было шоу – "мы "вагнеровцы" хотим воевать, а нам не дают".

Это не было восстание. Иначе Евгений Пригожин и другие руководители "вагнеровцев" лежали бы уже мертвыми. А Путин бы с ним не встречался. Многое осталось за кулисами.

Не знаю точно целей спектакля, но, вероятно, нужна была, чтобы выявить и отстранить нелояльных к Путину руководителей в российской армии. Эта задача выполнена. Не знаю, какая сейчас задача и цели "вагнеровцев" в Беларуси.

Одна история – во время учений в феврале 2022 года, перед вторжением России в Украину, латвийские вертолеты нечаянно залетели на белорусскую территорию, а затем вернулись. Тогда был даже протест Минска.

Не вижу умышленной провокации, когда вертолет во время учений заходит на один-два километра на территорию другой страны. Такое случается. Говорю как военный. Там повсюду леса. Нет визуального разделения, что вот там – граница. Например, реки или конца леса, которые можно видеть. Вполне может быть, чтобы два белорусских вертолета залетели на польскую территорию. Тем более, не до конца не уверен в хорошем качестве подготовки белорусских пилотов, их систем навигации.

Если бы была провокация, были бы какие-то еще действия. Нужно больше, чем два вертолета, чтобы испытать защиту границы.

Не думаю, что можем увидеть и восстание русских солдат, как было в 1917 году. Ни при каких условиях. В России, уверен, будут политические изменения, но когда потеряют Крым или Донецк. И даже тогда не вижу перспектив восстания солдат, потому что россияне – рабы. И были ими так долго, что не знают, как иначе жить. Рабы не видят смысла в бунте. Как рабы, избиваемые и унижающие, умеют только вести себя так же. Это было в Чечне, Грузии, Сирии, Украине.

Они имели шанс на восстание солдат зимой прошлого года, когда мобилизованные массово посылали умирать без оружия и амуниции. Но ничего не случилось. Так почему должно состояться в будущем?

Шанс получить несколько дополнительных систем ПВО хорош. Думаю, дадут несколько дополнительных систем. Однако ни у одной страны нет ПВО, способной закрыть небо над каждым городом. Подумайте, сколько городов в Украине.

Надежда на сноровку самих войск ПВО, на качество людей. Возможно, для большей эффективности их можно переместить на другие позиции или более оперативно менять дислокацию. Не размещать возле самих городов, где труднее поймать ракеты близко к цели.

Думаю, ваше командование сил ПВО размышляет, как лучше оптимизировать и сделать более эффективными те системы, которые у них уже есть.

Еще одна возможность – профессиональные команды ИТ-специалистов, которые могут разработать программное обеспечение, что позволит максимально разумно разместить существующие системы. Жаль, что этого до сих пор не сделано. Необходимо иметь передовую технологическую команду в войсках ПВО. Их работа жизненно важна. У вас есть для этого люди.

Это вопрос, который требует взять в расчет многие неизвестные компоненты. Будет ли эта бригада частью более широкой кампании, будет ли десант, или общевойсковые действия украинской армии в Крыму. Поэтому не имею понятия, как такая операция может произойти. Думаю, у вашего командования должны быть разные планы и соответствующие генералы, приготовление к таким операциям. Если нет – это криминальная халатность. И за это должен кто-то нести ответственность.

Британия может обучить этих 2000 человек. Но они не будут действовать отдельно. Это силы особых операций. Очень глупо, когда их используют как штурмовую пехоту. Если их так задействуют, то не будут столь эффективны, как их подготовили. Каждые силы должны заниматься своими задачами. Вам следует научиться, как правильно применять обученные подразделения, чтобы действовали максимально эффективно. Чтобы такие тренировки не пропадали впустую.

Здесь две причины. Во-первых, мы очень хорошо помним нападение нацистов на нас во время Второй мировой войны. Видим параллели с агрессией против Украины. Понимаем людей, которые борются за свободу, страдают за это. Сопереживаем.

Во-вторых, ассоциируем себя с людьми, которые борются за те же принципы и ценности, которые мы исповедуем. Это часть нашего характера. Это драйвер поддержки вам со стороны британского общества и политиков. Возможно, такого уровня сопереживания нет во Франции или Германии.

Думаю, такой союз или сотрудничество будет. Может быть, не сейчас, а позже. Также у Великобритании особые отношения с Австралией, Новой Зеландией, Канадой, расширяя географию и возможности.

Такое сотрудничество усилит всех участников. Но все активности будут основываться на принципах разделения ценностей, политического мышления, качества вооруженных сил. Украине еще стоит работать над развитием политической системы. Особенно над тем, чтобы вычистить из нее пророссийские политики и советские принципы. Чтобы максимально походить в плане демократии и государственного управления к этому клубу стран. Тогда это возможно.

Это уже происходит. Очень скоординированные и сильные голоса из стран Балтии, Польши, Чехии, Словакии в НАТО. Они имеют непропорционально сильные доводы для усиления восточных границ Альянса. Видят для себя экзистенциальные риски от России и хорошо знают, кто эти. Другие страны в Североатлантическом союзе иногда игнорируют их голоса.

Думаю, США уже дали России предупреждение о ядерном оружии. Чтобы эта опция не была даже на столе в этой войне. Но не следует отбрасывать волнений, потому что существует еще вопрос глупости российского руководства.

Применение ядерного оружия было бы "гейм-чейнджером" конфликта, точно приведшего к поражению России. Многие страны, которые сейчас выступают нейтральными в отношении войны, выступят очень быстро против РФ.

С применением тактического ядерного оружия на поле боя россияне загрязнят определенные территории. Но это оружие будет оказывать очень малое влияние на ход боевых действий.

Еще одно дело – у россиян недостаточно современной защиты для войск от радиационного загрязнения, поэтому пострадают также их собственные солдаты. Это будет ситуация, похожая на подрыв дамбы Каховской ГЭС, когда они затопили свои позиции, линии обороны и войска, сдвинули минные поля. Все потому, что не смогли просчитать последствия.

Риск тупого и безответственного решения, к сожалению, всегда существует, если у кого есть оружие, которое можно использовать. Но они получили максимальные предупреждения от Вашингтона и Пекина – это не та игра, которую вам стоит играть.

Нет, не вижу риска, чтобы западные страны пошли на такой шаг. Они будут вас поддерживать больше или меньше в зависимости от своих возможностей. Союзники пришли к выводу, что этот вариант не сработает. Что лучше ваше продвижение на земле, чем замороженный конфликт с его еще большим возобновлением за несколько лет. Потому что с Путиным никак нельзя договориться. Поэтому вам будут давать оружие, проводить учение.

Но это не значит, что вам не нужно больше мобилизовать свою государственную систему для войны к победе. Вам самим следует производить необходимое оружие и улучшать войска. Баланс цены победы скользит в ту или иную сторону. Это вопрос к украинскому руководству. Чтобы работало над решением проблем и улучшением управления. Чтобы делало изо дня в день страну сильнее на фоне войны. Власть в Киеве не делает всего, что может или должна делать. То ли по причинам, что не понимает, то ли по другим. Они улыбаются, иногда шутят, хорошо выступают, но делают замало для победы. Не улучшают достаточное качество и количество того, что должно быть сделано, чтобы победить.